Estructura Del Derecho Ingles

CAPÍTULO 2
ESTRUCTURA DEL DERECHO INGLÉS
241. Importancia de la materia. Hasta épocas recientes se ha resaltado, como una de las
características de la originalidad del derecho inglés, la teoría de las fuentes del derecho, tal y
cómo se concibe en Inglaterra. Para los juristas del continente europeo, embelezados por el culto
a la ley y pletóricos en su admiración por los códigos, siempre lesha parecido extraño, para no
decir inconcebible, visualizar a un país altamente civilizado, el país comerciante más importante
a nivel mundial, rechazar la fórmula de la codificación y reconocer la validez de una fórmula que
en la percepción continental era obsoleta, viendo en la jurisprudencia la fuente fundamental del
derecho.
La ley y la jurisprudencia, es necesario admitirlo, nodesempeñan la misma función en el
derecho francés que en el derecho inglés. Antes de exponer las diferencias de sustancia que
existen en este ámbito, se ha considerado importante resaltar una diferencia de otro orden entre
los derechos de la familia romano-germánica y del common law que radica en la diferencia que
existe en esos dos derechos en su estructura misma. Esta diferencia se reconoce,actualmente,
como la fundamental y es precisamente la más difícil de superar por los juristas del continente
europeo, que explica, finamente cómo los juristas ingleses reconocen una teoría de las fuentes del
derecho diferente a la del continente europeo y cómo el derecho inglés, en particular, no ha
podido aceptar ni aceptará fácilmente la fórmula derecho romano-germánica de la codificación.
Lasdiferencias de estructura existentes entre el derecho romano-germánico y el derecho inglés
han sido, durante largo tiempo, sistemáticamente desatendidas: es en épocas recientes que se ha
podido percibir su carácter esencial. La razón consiste en que, durante largo tiempo, bajo los
postulados de una cierta teoría, se creyó posible analizar el derecho como un conjunto de normas.
Para todo jurista quetoma un poco de distancia de esta visión, lo determinante en un derecho,
parece ser, más que las reglas de un momento específico, la estructura misma de dicho derecho,
clasificaciones que admite, los conceptos que usa, el tipo de regla de derecho sobre el cual está
fundado. La enseñanza de un derecho por lo tanto, resultaría inconcebible per se, más allá de las
reglas que se transformanconstantemente, existen marcos que son relativamente estables. Lo
determinante para el estudioso del derecho radica en el aprendizaje de un vocabulario,
familiarizarse con conceptos que permanecerán y que le permitirán estudiar más tarde una
situación determinada, en tanto que las reglas que asimiló en la escuela de derecho habrán muy
posiblemente cambiando. Al legislador se le atribuye el poder demodificar o incluso abolir
determinada regla del derecho actual. Sin embargo está fuera de su ámbito cambiar la lengua que
empleamos y modificar los marcos en los que ordenamos nuestro razonamiento. A lo largo de
1
1
Es la estructura del derecho inglés y la diferencia de mentalidad de la sociedad donde se aplica este derecho, que
lleva a pensar a ciertos autores que si un Código CivilEuropeo debería cierto día considerarse, la aproximación entre


232
EL SISTEMA DE DERECHO INGLÉS
múltiples cambios y de revoluciones mantenemos los conceptos de propiedad, de contrato, de
matrimonio, de hipoteca; lasreglas relativas a estos ámbitos no son las mismas; pero las nuevas
reglas, que substituyen a las precedentes, se encuentran en el mismo lugar en las obras jurídicas,
cuya exposición ha permanecido casi incólume desde hace siglos.
242. Categorías y conceptos. El derecho inglés, en este respecto, va aparecer muy diferente al
derecho francés y a los derechos de la familia romano-germánica. Su...