Estructura Especial urbana

Estructura espacial urbana: un Ensayo introductorio en Conceptos y Criterios
Incluso un ocasional observador en nuestras ciudades podría notar que no es algo de orden o coherencia en la forma en esas ciudades están dispuestas. A Pesar de Diferencias Muy Amplias, de Entre las Ciudades Individuales, y quizás Tener en Cuenta Una impresión superficial del caos, las cosas están generalmente dondeesperamos que estuvieran. Cuando no están allí preguntamos por qué no. por otra parte, las cosas parecen caber juntas; los edificios y las utilizaciones del suelo de diversos tipos no se dispersan aleatoriamente en la zona urbana. La Gente y las Mercancías No Se Mueven IGUALMENTE en Todas Las Direcciones. ADEMÁS , las Ciudades parecen Trabajar Algunas obviamente Mucho Mejor Que Otras Pero Por loMenos todas ellas funcionan como un sistema de actividades económicas correlacionadas , como instituciones políticas , y más o menos como colección los comunidades sociales distintas.
¿Cuál es La Lógica detrás de este Orden? ¿TODO tiene SU Lugar en la ciudad? ¿Cómo y que determina DÓNDE SE localizan las Cosas Como Una Actividad o porción de la ciudad en sí ligada a Otras Actividades o áreas? ¿Quéreglas o principios gobiernan las maneras en cada cambio que toma el lugar con las áreas urbanas? estas preguntas simples son las preocupaciones centrales en cualquier estudio de la forma y la estructura interna de la ciudad y son el foco de este ensayo introductorio.
Hasta la fecha, sin embargo, no ha surgido un conjunto unificado de conceptos o teorías de la forma urbana y la estructuraespacial. En cambio, la literatura presenta una gran cantidad de teorías, hipótesis y modelos que compiten a menudo parciales y en gran medida no probadas (swchirwian, 1974; kain, 1975; castells, 1977; w. Smith, 1977; cox; 1978; mills; 1980; jhonston; 1980). Algunas de ellas se basan fundamentalmente en los conceptos de la economía, otros en la política, la Psicología social, la economía política, o laecología humana (see gale and moore, 1976) Todavía otros se basan en analogías físicas de la teoría de la información, la física y la ingeniería (Wilson, 1974; m. j. webber, 1980).
Cada enfoque tiene cierta validez, dentro de sus propios términos de referencia, pero ninguno tiene aceptación universal. Quizás no desde la publicación de las exploraciones en la estructura urbana.
Este ensayo no secompromete a establecer una nueva teoría o paradigma para la investigación urbana. En cambio, el objetivo es mucho más modesto: para identificar un conjunto coherente de conceptos de lo que la estructura espacial urbana es, y cómo puede ser medida, principalmente en beneficio de los estudiantes principiantes. Al hacerlo se basa en una amplia gama de disciplinas y metodologías y los intentos deestablecer una base desde la cual podrían surgir nuevas teorías. El documento proporciona una serie de definiciones de trabajo, y el esquema de los componentes de la estructura y el crecimiento urbano, un conjunto de hipótesis sobre los principios por los cuales las ciudades se organizan espacialmente, y un fragmento Sumario de los criterios de medición de primaria en la que la estructura interna delas diferentes ciudades podrían ser examinados, en comparación, e interpretado.
DEFINICIONES INICIALES
El primer paso es proporcionar un conjunto de la muestra todavía amplias definiciones de trabajo que se pueden utilizar como una base para nuestra discusión posterior. Hay diferentes puntos de vista sobre cómo la forma y la estructura espacial urbana deben ser definidos; de hecho, algunosinvestigadores prefieren no definir los términos en absoluto. Sin embargo, las definiciones explícitas son esenciales si queremos evitar la confusión continua y la mala interpretación. En más de diez años de la lectura de la literatura sobre las ciudades, este autor ha encontrado una inmensa diversidad e inconsistencia frustrante en cómo han utilizado los investigadores términos como forma urbana,...