ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA JURÍDICA

ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA JURÍDICA: UDH

ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA JURÍDICA :
La Norma Jurídica asume así la forma de una proposición implicativa , cuya esquematización y sus tres elementos internos serían la siguiente:







1. El SUPUESTO o presupuesto dehecho (S), que es una hipótesis que, de ocurrir, desencadena la consecuencia;
2. CONSECUENCIA (C), que es el efecto jurídico –atributivo- por el Derecho a la verificación del supuesto en la realidad; y
3. NEXO LÓGICO JURÍDICO ( cópula o vínculo), que es el elemento lógico y vinculante entre el supuesto y la consecuencia, es el vínculo del “deber ser”, vinculado como algo debido, posible,siempre posible… y no está expresado en palabras en la norma jurídica.
Supone a esta definición de carácter lógico, que el Estado compromete su fueza (coactiva) detrás de cada una de ellas, a fin de garantizar que, en caso de incumplimiento, sus organismos y recursos la harán cumplir.

Esos tres elementos:
1. El SUPUESTO (S) y aplicación del Derecho; el supuesto de la norma suele ser unadescripción simplificada y abstracta, y por lo tanto con menos matices descriptivos que lo que pueden encontrarse al verificarse luego en la realidad. El supuesto es la hipótesis que formula el autor de la norma jurídica para que, de verificarse u ocurrir en la realidad, se desencadene lógico jurídicamente la necesidad de la consecuencia.
Ej. . La declaración de voluntad del contrato nominado decompraventa, incluido en la norma jurídica del Art. 1529º del Código Civil: “Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero”. Hallamos que presenta tres elementos estructurales siguientes:
a) El Supuesto o presupuesto de hecho: el contenido de la compraventa;
b) La Consecuencia: o efecto jurídico como obligación recíprocadel vendedor de transferir la propiedad y del comprador de pagar el precio; y
c) El Nexo: vínculo de deber ser, es decir, la consecuencia queda vinculada al supuesto como algo debido (posible), independientemente que el supuesto y sus consecuencias se dan en la realidad fáctica. Es posible que en la realidad se celebre un contrato de compraventa; si se celebra, la consecuencia debe ser entregar elbien y pagar el precio; solamente si estas obligaciones se ejecutan, la consecuencia se hace realidad. El deber ser es el proyecto de un ser debido, es decir, siempre posible.
En la vida real, se hace necesario que se celebre un contrato de compraventa sin el cual no puede darse la consecuencia señalada por la norma jurídica. Es hipotético tanto el presupuesto de hecho (no es una realidad sinouna hipótesis que puede o no darse en la realidad. Será realidad si efectivamente se celebra un contrato de compraventa) como la consecuencia (ésta es también una hipótesis que puede o no darse en la realidad, será realidad si efectivamente se trasfiere la propiedad y se paga el precio).
Exponemos que el supuesto de hecho y el efecto jurídico (parte dispositiva de la norma) están normativamentevinculados por una relación de deber ser (vinculación de imputación) y no de ser (vinculación causal), esto es, así en la vida real, se cumpla o no el efecto jurídico (se cumpla o no el deber, se ejercite o no el derecho) y no que ese efecto se deba dar fatalmente en la realidad. En el ejemplo propuesto, puede suceder que el vendedor no entregue el bien o que el comprador no pague el precio, sinembargo, ello no destruye la norma, el efecto sigue siendo el mismo; en todo caso, el incumplimiento de la obligación por parte del vendedor o del comprador servirá de presupuesto de otro efecto señalado por otra norma que en tal caso obliga a indemnizar los daños y perjuicios causados con el incumplimiento del deber. Entonces, el derecho es una ciencia normativa que nos dice cuál debe ser el...