Estructura para Elaboración de Monografia
Páginas: 16 (3910 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2014
PROTOCOLO DE MONOGRAFIA
ESTRUCTURA DEL PROTOCOLO
1. Introducción
2. Antecedentes
3. Justificación
4. Objetivos
5. Marco Teórico
6. Hipótesis o Descripción del Problema
7. Diseño Metodológico (también llamado “Material y método”)
8. Recursos Humanos
9. Presupuesto
10. Cronograma
11. Fuentes
ANEXOS
Detallamos cada uno de los Componentes para el Protocolo.
1.Introducción
La razón de ser de la introducción en el Protocolo, es precisamente introducir al lector a la problemática que se está investigando, sin embargo esto no quiere decir que se deberá plantear directamente el problema desde el inicio de la introducción, ya que lo que constituye un problema en un contexto, puede no constituirlo en otras condiciones, de tal manera que para lograr una adecuadacomprensión es fundamental plantear al inicio los elementos básicos que nos garanticen una buena ubicación de lo que se pretende estudiar.
Esto quiere decir entonces que en la introducción se deben contemplar dos grandes aspectos fundamentales:
a. Los elementos básicos para que se garantice una buena ubicación del contexto en que ubica el problema.
b. El planteamiento del problema en sí,donde se especifique no sólo el “que” se va a investigar sino también el “dónde” y el “cuándo”, ya que los factores relacionados con un problema son diferentes o varían según los diferentes contextos en que se estudia o en diferentes momentos del tiempo.
2. Antecedentes
La necesidad de plantear los antecedentes del problema, parte del criterio de que para poder comprender la situaciónactual de un fenómeno, se debe de partir de cómo dicho fenómeno se ha venido manifestando anteriormente.
Por tanto, en los antecedentes no deben escribirse referencias teóricas del problema, sino, cómo en la realidad se ha venido comportando o manifestando, que nos permite comprender en qué momento de su evolución se ubica el problema actualmente.
Si en determinado caso no se cuenta con datoso información estadística de sus antecedentes, al menos se podría plantear en base a la observación disponible, en forma general, qué valoraciones se tiene acerca del comportamiento del problema.
3. Justificación
Para la justificación del trabajo no es necesario repetir o escribir en otras palabras lo que ya está dicho anteriormente, sino que se trata de precisar los propósitos prácticoso trascendencia práctica que tendría el trabajo a realizar.
Esto quiere decir que la justificación no debe quedarse a un nivel muy genérico, sino que deben plantearse aspectos concretos que sean alcanzables.
Lógicamente, hasta que estamos claros de la ubicación del problema y del correspondiente enmarcamiento dentro de un determinado contexto, además de la manera de cómo el problema se havenido manifestando, es que podemos precisar la trascendencia que tendrá el estudio, por lo tanto, nos da los elementos básicos para su justificación.
De tal manera que por lo señalado anteriormente, la justificación deberá escribirse posterior a la introducción y antecedentes del problema.
4. Objetivos
Una vez que hemos escrito todo lo relacionado a la delimitación del problema,pasamos a expresar ante dicho problema, cual es el nivel de conocimiento con que pretendemos abordarlo, plasmándolo en el objetivo general.
En este acápite escribimos entonces, el objetivo general y los correspondientes objetivos específicos.
En un trabajo no debe existir un solo objetivo específico ya que no habría desglose, ni tampoco en un exceso en el número de objetivos específicos ya queocasionaría una dilución del esfuerzo metodológico, y en todo caso expresaría una falta de comprensión adecuada del papel de los objetivos específicos en el proceso de investigación.
5. Marco Teórico
Este es uno de los aspectos donde hay más dificultades existiendo diversidad de criterios y recomendaciones para su estructuración.
Consideramos que más que definir criterios para su...
PROTOCOLO DE MONOGRAFIA
ESTRUCTURA DEL PROTOCOLO
1. Introducción
2. Antecedentes
3. Justificación
4. Objetivos
5. Marco Teórico
6. Hipótesis o Descripción del Problema
7. Diseño Metodológico (también llamado “Material y método”)
8. Recursos Humanos
9. Presupuesto
10. Cronograma
11. Fuentes
ANEXOS
Detallamos cada uno de los Componentes para el Protocolo.
1.Introducción
La razón de ser de la introducción en el Protocolo, es precisamente introducir al lector a la problemática que se está investigando, sin embargo esto no quiere decir que se deberá plantear directamente el problema desde el inicio de la introducción, ya que lo que constituye un problema en un contexto, puede no constituirlo en otras condiciones, de tal manera que para lograr una adecuadacomprensión es fundamental plantear al inicio los elementos básicos que nos garanticen una buena ubicación de lo que se pretende estudiar.
Esto quiere decir entonces que en la introducción se deben contemplar dos grandes aspectos fundamentales:
a. Los elementos básicos para que se garantice una buena ubicación del contexto en que ubica el problema.
b. El planteamiento del problema en sí,donde se especifique no sólo el “que” se va a investigar sino también el “dónde” y el “cuándo”, ya que los factores relacionados con un problema son diferentes o varían según los diferentes contextos en que se estudia o en diferentes momentos del tiempo.
2. Antecedentes
La necesidad de plantear los antecedentes del problema, parte del criterio de que para poder comprender la situaciónactual de un fenómeno, se debe de partir de cómo dicho fenómeno se ha venido manifestando anteriormente.
Por tanto, en los antecedentes no deben escribirse referencias teóricas del problema, sino, cómo en la realidad se ha venido comportando o manifestando, que nos permite comprender en qué momento de su evolución se ubica el problema actualmente.
Si en determinado caso no se cuenta con datoso información estadística de sus antecedentes, al menos se podría plantear en base a la observación disponible, en forma general, qué valoraciones se tiene acerca del comportamiento del problema.
3. Justificación
Para la justificación del trabajo no es necesario repetir o escribir en otras palabras lo que ya está dicho anteriormente, sino que se trata de precisar los propósitos prácticoso trascendencia práctica que tendría el trabajo a realizar.
Esto quiere decir que la justificación no debe quedarse a un nivel muy genérico, sino que deben plantearse aspectos concretos que sean alcanzables.
Lógicamente, hasta que estamos claros de la ubicación del problema y del correspondiente enmarcamiento dentro de un determinado contexto, además de la manera de cómo el problema se havenido manifestando, es que podemos precisar la trascendencia que tendrá el estudio, por lo tanto, nos da los elementos básicos para su justificación.
De tal manera que por lo señalado anteriormente, la justificación deberá escribirse posterior a la introducción y antecedentes del problema.
4. Objetivos
Una vez que hemos escrito todo lo relacionado a la delimitación del problema,pasamos a expresar ante dicho problema, cual es el nivel de conocimiento con que pretendemos abordarlo, plasmándolo en el objetivo general.
En este acápite escribimos entonces, el objetivo general y los correspondientes objetivos específicos.
En un trabajo no debe existir un solo objetivo específico ya que no habría desglose, ni tampoco en un exceso en el número de objetivos específicos ya queocasionaría una dilución del esfuerzo metodológico, y en todo caso expresaría una falta de comprensión adecuada del papel de los objetivos específicos en el proceso de investigación.
5. Marco Teórico
Este es uno de los aspectos donde hay más dificultades existiendo diversidad de criterios y recomendaciones para su estructuración.
Consideramos que más que definir criterios para su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.