Estructura Política De Europa En El Siglo Xvii

La estructura política de Europa en 1600

Alejandro Villacorta Creus

En la Europa de 1600 nos encontramos en un marco de constante competencia entre las
entidades políticas independientes. Sirviéndose así de la guerra como principal medio para
expandir sus territorios de influencian, nos encontramos con una preponderante cultura
militar en un escenario europeo de constantesenfrentamientos, lo que supondrá costes.
A parte de la adquisición de territorios en el presente siglo se suma la religión a las
causas de guerras. La principal causa será la estrecha unión entre la religión y el estado, de
hecho los reyes eran reconocidos por designación divina como la máxima figura de la cadena
del ser en el marco de la administración terrenal, y la vía más sencilla era la del absolutismopara imponer ese credo.
Así aparece una importante, e incuestionable, jerarquía política. No obstante, por lo
general, el soberano era asesorado por un consejo racionalizado, además de un conjunto de
élites que se encargaban de la administración, tanto judicial como financiera. En este contexto
era corriente la delegación de cada uno de las figuras de la escala jerárquica en institucionescolectivas o cargos intermedios, quedando en el plano más bajo el municipio. En consecuencia
a ésta tendencia fueron proliferando las élites privilegiadas que se distanciaban del pueblo
llano, hasta el punto de establecerse como figura indispensable a la hora de establecer el
consenso político por parte del soberano.
El problema de la reforma
Con la llegada de la Reforma toda esta estructurapolítico-religiosa comenzó a tambalearse. La
pluralidad religiosa imposibilitaba la relación hasta hora establecida entre súbdito y
gobernante, ya que no era deber del súbdito seguir a un representante de un dios que no era
el suyo, quedando así rota la gran cadena del ser.
De este modo, frente a la disidencia religiosa, los gobernantes decidieron suprimirla
desde un principio (El emperadorFernando II dictó, con esa intención, el Edicto de Restitución
en 1629). Así procedieron los Habsburgo de España con los protestantes de los Países Bajos;
Richelieu con los hugonotes en Francia, y Carlos I con los puritanos en Inglaterra. Un claro
ejemplo de ello es el gran enfrentamiento que arrasaría Europa central entre 1618 y 1648, que
se conocería como la Guerra de los Treinta años. Noobstante con la Paz de Westfalia, los
gobernantes europeos asumieron pluralidad religiosa como un hecho. Así deberían tenerlo en
cuenta en el momento de solventar las disputas por la preeminencia y el poder que estaban
sucediendo dentro de sus territorios.
Las presiones bélicas
Con la entrada en la contienda los gobernantes se percataron de las limitaciones que sus
sistemas políticos tenían siquerían asumir los costes que implicaba el arte de la guerra. El
sistema de delegación suponía negociaciones interminables con cada una de las piezas del
engranaje. Así la reforma parecía afectar ahora al sector político, las propias élites
gobernantes proponían planes para incrementar los ingresos públicos y racionalizar la
administración.

A pesar de todo, las propias élites eranconscientes que no era el mejor momento para
aplicar sus reformas. Por un lado aparecían las demandas de solventar las disputas que
estaban teniendo lugar, ya que en un periodo de paz serían más fáciles las interminables
negociaciones entre las élites interesadas. Y por el otro se enfrentaban con un muy arraigado
localismo. La mayoría de la población no había salido del marco de su comunidad y noestaban
dispuestos a ceder a costa del beneficio ajeno si no veían recompensado su esfuerzo. Así las
clases gobernantes decidieron que el cambio debería de ser impuesto, dada la dificultad de
atenerse al gusto de todos.
Un ejemplo de ello lo tenemos en Francia, donde se encargó el cardenal Richelieu de imponer
los cambios. A grandes trasgos se centró en una política basada en el análisis...