Estructura Social, Consumo y Estilos De Vida

Tema 5: Estructura social, consumo y estilos de vida

1. ¿De la sociedad de trabajo a la del consumo?

La respuesta se inclina a favor del trabajo en la etapa fordista. El consumo potenciaba este hecho, que era constitutivo de la identidad mientras que este consumo complementaba. Esto cambiaría en el momento postmoderno, invirtiéndose los papeles. Elementos como el trabajo, la propiedad ydemás pierden peso en la sociedad, debido a que el trabajo es más inestable, precario.

A partir de los 60 también surgieron grupos sociales que se vinculaban más al mundo del consumo que del trabajo, concretamente los jóvenes. Prologan cada vez más su actividad no laboral, relacionados con el mundo de la educación, lo que les hace escapar a la identidad laboral, un fenómeno anterior.

En tercerlugar porque se puede decir que surge una nueva forma de estar en el mundo, de entenderlo, una actitud respecto a la vida en general que es más dependiente del mundo del consumo que del trabajo, de forma que el trabajo adquiere más un carácter instrumental y el consumo más identitario, expresivo, complementario de la biografía, por lo que los individuos, a la hora de narrar sus historias vitales,lo harán de forma más relacionada al hábito de consumo y no del trabajo.

Esta es la opinión predominante en la sociología actual. Esto enfatiza el hecho de que mientras la sociedad de trabajo de la primera época tenía esa capacidad de construir las identidades de una forma más estables, esta sociedad del consumo lo tiene más complicado, es más frágil. En contraposición, la percepción de libertady autonomía es mucho mayor ahora que en la época anterior, lo que hace paradójico a la sociedad actual. Son las dos caras de un mismo hecho social, donde las identidades se conforman a partir del mundo del consumo y no del trabajo.

Pero esto no significa que el trabajo haya perdido toda su capacidad para comunicar sentido e identidad. Es un término relativo, no absoluto, por lo que sigueayudando a conformar la identidad pero de una forma más errática y precaria. El individuo se encuentra en una inestabilidad laboral que contribuye a esto.

A medida que esta diferenciación se amplía, supone que una podría imponerse sobre la otra, provocando que los motivos para integrarse en el trabajo no fueran los mismos. Se convertía en una ética de sacrificio frente a una de disfrute por partedel consumo.

2. Estructura social, consumo y estilos de vida: El consumo y la conformación de las nuevas subjetividades

En primer lugar, los estilos de vida son hoy un modelo de vida que identifican más a la gente porque se vinculan a estereotipos y grupos sociales. Estos modelos que los diferencian les ayudan también a dotar de sentido a sus actividades, a su vida. Es decir, a lo que la gentehace, porqué lo hace en función al estilo de vida correspondiente y que piensan los demás de su forma de vivir. En este sentido, es en el que se puede decir que los estilos de vida son parte del mundo moderno, no siendo propios de sociedades anteriores.

La primera explicación es que los estilos de vida son mecanismos de diferenciación. Esto quiere decir que las sociedades anteriores no teníannecesidad de recurrir a estos mecanismos como las modernas. La estructura era fija y estática y cada grupo social tenía el suyo dentro de su orden social. La gran diferencia es que los estilos de vida se pueden adquirir. El hombre no crea la sociedad, sino que la sociedad es algo que ya está creado. No tiene la capacidad de cambiarlo, sino de acomodarse. Esto vino siempre acompañado por lareligión y el modelo de clase social.

Otra característica de los estilos de vida actuales es que son mucho más efímeros y pasajeros, inestables desde el punto de vista de la identidad, lo que supone que necesitan renovarse y modificarse de forma más continua.

¿Por qué la diferenciación entre estas sociedades? En primer lugar, porque los individuos no están vinculados al orden social, a una...