Estructura Social En La Argentina. Torrado

TORRADO
RESEÑA DE LA EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIAL EN LA ARGENTINA
HITO. 1930. Crisis internacional separa dos etapas
* Modelo de acumulación o de desarrollo del sector agroexportador
* Industrialización sustitutiva para el mercado interno y Apertura a la globalización económica internacional
Modelo agroexportador. Antes de 1930
Factores que posibilitaron su consolidación
*Demanda notable de alimentos de países que se consolidaban como centros industriales, sobre todo europeos.
* Nueva división internacional del trabajo que favorece la incorporación a la economía mundial de las regiones productoras de bienes primarios, vía la inversión de capitales
* Migraciones internacionales del centro a la periferia
La Elite dirigente subordinada a los propietariosterratenientes se ocupo de resolver:
* La organización nacional
* La atracción de capitales externos que posibilitaran el desarrollo de formas modernas de producción agropecuaria
* La promoción de la inmigración europea
* La educación universal y obligatoria.
1870 a 1930 Rasgos de la estructura y la dinámica poblacional
Entre 1869 y 1914 la tasa de crecimiento intercensal de lapoblación es notablemente alta (igual o superior al 30 por mil)un ritmo cuya mayor parte es atribuible a la inmigración europea.
La población urbana subió de 29% a 53% económicamente activa.
El cambio de tendencia empieza en 1932 cuando el país se cierra a la inmigración extranjera como secuela de la gran depresión.
La estratificación social se trastoca profundamente durante el modeloagroexportador. los sectores medios se triplican en un lapso de 45 años. Si el análisis se limita al sector urbano el porcentaje sube del 5% al 22%. Se verificó una evolución semejante hasta mediados de los años treinta como lo sugieren las cifras correspondientes a 1947.
En menos de una generación surgió un amplio estrato medio, sus miembros venían de estratos populares, urbanos y rurales. La movilidaddebió ser no solo de carácter intrgeneracional sino de naturaleza intrageneracional (dentro de la vida de una misma persona) sobre todo en los extranjeros que provenían de condición mas modesta.
El 66% de los individuos ubicados en posiciones ocupacionales de clase media eran de origen popular habiendo ascendido por via intergeneracional o intrageneracional.
Los cambios estructurales se dieronen la ciudad de Buenos Aires y en la región pampeana.
Consecuencias de la crisis del 30
* la finalización del modelo agroexportador.
* la “vulnerabilidad económica externa” por la enorme dependencia del modelo con las economías extranjeras.
* Modificación sustancial del sistema que había regido el comercio internacional entre el centro y la periferia
* Disminución de lasimportaciones, deterioro de la relación de intercambio entre los productos nacionales y los bienes de importación
* Disminución de la entrada neta de capitales
* Aumento servicios de la deuda externa
* Cierre del país a la inmigración extranjera
* Viraje de la orientación de los modelos de desarrollo a partir de 1930.-

La industria como eje del desarrollo 1930-1975
Argentina debeabandonar como consecuencia de la crisis del 30 el modelo agroexportador que, hegemonizado por los grandes propietarios terratenientes de la pampa húmeda había presidido su desenvolvimiento desde fines del siglo XIX.
Se inicia un proceso basado en la industrialización sustitiva de importaciones que perduro 45 años, con diferencias entre el modelo justicialista y desarrollista que tienen vigencia enese lapso
Ambos modelos tienen un rasgo común en lo que concierte al empleo. Si bien a diferente ritmo ambos indujeron el crecimiento de actividades no agropecuarias, en ambos casos hubo una notable transferencia de mano de obra rural hacia los sectores urbanos (migraciones internas de la población nativa). Se diferencian en las estrategias que aplican en la forma en que se absorbe el empleo...