Estructura Socioeconomica De Mexcio

1994 – Movimiento Zapatista
 
 
El 1 de enero de 1994 en Chiapas surge el movimiento Zapatista (EZLN) compuesto en su mayoría por indígenas y con principios marxistas, surgió el mismo día en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio entre México, USA y Canadá. Cuando un grupo armado tomó varias cabeceras Municipales de Chiapas. Los Zapatistas emiten La declaración de la SelvaLacandona en la que se declaran en guerra y piden trabajo, tierra, salud, educación y más derechos básicos
 
 1999 – Huelga de la UNAM
 
 En 1999 en la Universidad Nacional Autónoma de México se aprueba el incremento de las cuotas de 20 centavos a 10 salarios mínimos para las preparatorias y 15 para las licenciaturas. El 20 de abril de 1999 inició la huelga de un grupo de estudiantes inconformes quepermaneció por mas de 9 meses. En noviembre de ese año renuncia Barnes, Rector de la UNAM, 600 activistas fueron detenidos la mayoría liberada en los días siguientes.
DOS TAREAS DIFÍCILES: GENERAR INFORMACIÓN Y ASIGNAR COSTOS AL
DETERIORO
Se dice que el desarrollo sostenible intenta armonizar el crecimiento económico
con la conservación del ambiente. Por esta razón es ineludible desarrollarindicadores que cuantifiquen el deterioro ambiental que resulta de la actividad
económica. Sin embargo, esta es una tarea muy difícil. El primer paso es generar
información sobre la contaminación y el deterioro ambiental, y enseguida se
intenta darle un valor en pesos. Hacer estas evaluaciones en forma rigurosa y
exhaustiva es simplemente imposible: a) Calcular el deterioro supone unacantidad
de información contínua y acumulada que ningún país tiene ni tendrá. Entonces
procedemos a estimar, con aproximaciones más o menos buenas qué
contaminantes hemos dispersado en el ambiente, en qué cantidades, qué curso
siguieron, a dónde fueron a parar y qué perjuicios causaron y siguen causando en
su contacto con el ambiente; b) calcular el costo en pesos es igualmente difícil tantopor la falta de información como porque asignar costos resulta artificioso en
términos profundos, pues la naturaleza no se puede interpretar exclusivamente
como recursos económicos para nuestro uso. Pero aún si así lo intentáramos hacer,
¿cómo vamos a evaluar el hecho de que un paisaje, o un bosque o un humedal ya no
existan o estén en curso de desaparición o inutilización (sean nosostenibles)? pág. 2 de 4
¿cómo vamos a evaluar que un suelo o un cuerpo de agua estén contaminados y no
alberguen vida, o causen desaparición de especies, o no puedan disfrutarse o
aprovecharse? Una de las formas más aceptadas de evaluación es costear la
eliminación de contaminantes del medio ambiental en cuestión. Aún esta versión
sobresimplificada de evaluación es muy costosa. Tanto asíque sólo se tienen
recursos para hacerlo en contadas ocasiones, usualmente cuando se trata de un
espacio crítico, por ejemplo, uno cercano a zonas de alta densidad de vivienda.
DOS INICIATIVAS DE "GREEN ACCOUNTING"
A pesar de todas estas limitaciones, es necesario y conveniente intentarlo, y por lo
tanto se está haciendo. Una vez más, recurro al argumento de que el principal valor
deeste ejercicio es dejar claro que la única solución factible al problema ambiental
es dejar de causar esta contaminación y deterioro, y que esta prevención consiste
en eliminar las actividades y sustancias (procesos y productos) que generan el
problema para empezar.
Hay dos iniciativas al respecto: de quienes están generando índices de nivel de vida
alternativos al Producto Interno Bruto(PIB), y de quienes están estimando
directamente los costos del deterioro. Obviamente, estas dos iniciativas están
relacionadas y es lo que se llama "green accounting·" (nivel macro), que es
diferente a la internalización de los costos ambientales a la contabilidad de las
empresas (por ejemplo, Barry Commoner ha calculado que si la industria química
de los EUA internalizara sus...