Estructura

Estructura y acción en la violencia de género María Jesús Izquierdo Universitat Autònoma de Barcelona1

[a los humanos] se les puede humillar destruyendo mediante la violencia las estructuras particulares de lenguaje y de creencia en que fueron socializados (o que se enorgullecen de haber producido por sí mismos). Más específicamente: a diferencia de los animales se los puede utilizar parasatisfacer el deseo de hacer pedazos las mentes humanas y volver a recomponerlas dándoles la forma que elijamos. Richard Rorty

En los últimos años, la preocupación por la violencia de género se ha convertido en una constante, es además un objeto de atención social que cruza todas las ideologías, por más que en su origen está la lucha del movimiento de mujeres. La acción del movimiento de mujeres,al ponerla en el primer plano del debate social subvierte las concepciones dominantes sobre el carácter de las relaciones familiares en dos sentidos. Por una parte, señala que la familia no se escapa a las relaciones de poder y que los conflictos de intereses forman parte de su realidad cotidiana. En segundo lugar, afirma el principio que lo personal es también político. Con la politización de lasrelaciones familiares se imponen cambios terminológicos, ya no cabe referirse al problema como maltratos domésticos sino que exige una nueva definición: violencia de género. Se trata de construir el problema del sufrimiento humano utilizando un marco conceptual distinto. Se trata, en suma, de poner en evidencia el carácter estructural de la violencia, de denunciar la existencia de un marcopatriarcal de relaciones que hace de mujeres y hombres lo que somos y que nos impulsa a hacer lo que hacemos. En el nuevo marco conceptual no hay cabida para abordar el problema como si se tratara del producto de seres desviados o perturbados, sino como el instrumento que preserva un orden de relaciones basado en la explotación de las mujeres. Sin embargo, cuando el debate sobre la violencia de género secentra en la acción de seres perturbados o desviados, y se apela a la intervención policial, judicial o psíquica, se ha renunciado o no se quiere enfrentar la dimensión estructural de la violencia.

1

MariaJesus.Izquierdo@uab.es

Las contradicciones en la concepción de la violencia Dos indicadores nos permiten detectar el carácter contradictorio del tratamiento de la violencia de género.La legislación y los discursos dominantes. Una mirada a la ley contra la violencia de género La propia Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género de Diciembre de 22 de diciembre 2004 puede tomarse como la expresión de las contracciones que subyacen al abordaje de la violencia, en un principio estaba previsto denominarla de “violencia hacia la mujer” para quedarcomo “violencia de género”. Pero no es esa la única contradicción que nos evidencia. Baste considerar el contraste que se da entre el preámbulo y el cuerpo de la ley. En el Preámbulo I se define en los siguientes términos:
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Setrata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión. (Preámbulo I)

Así pues, la violencia física tiene un valor de símbolo, indica que a las mujeres se les considera carentes de los derechos de libertad, respeto y capacidad de decisión. Se ellose sigue es que si las medidas son exclusivamente contra las agresiones a las mujeres, la ley es instrumental para al patriarcado porque al eliminar el símbolo de la desigualdad de las mujeres, que son las agresiones físicas a las que se hallan sometidas por parte de los hombres, se eliminan los indicadores del problema. Cuando se elimina el indicador de la desigualdad social de las mujeres, si...