Estructuralismo En Latinoamerica

Introducción

Durante la segunda guerra mundial las economías latinoamericanas disfrutaron de una fase de crecimiento extraordinariamente positiva gracias a las exportaciones hacia los países beligerantes y a la sustitución de importaciones forzada por las dificultades para conseguir en los mercados internacionales ciertos tipos de bienes. Pero en los años 50 retornaron los viejos problemas debajo crecimiento, desempleo crónico, déficit comercial y altas tasas de inflación. Cuando estos países acudieron al recién creado Fondo Monetario Internacional se encontraron con las recetas ortodoxas de políticas contractivas para estabilizar sus economías. Surgió entonces, en torno a la CEPAL, un movimiento teórico crítico que fue bautizado como economía estructuralista.

Raúl Prebisch uno delos principales representantes de el estructuralismo en América Latina, siempre concibió sus ideas como instrumentos para transformar la realidad; deseaba que América Latina llegara a ser desarrollada, moderna y democrática y para esto elaboró teorías, fundó y fortaleció instituciones y trabajo en todos aquellos campos en los cuales creyó que su intervención sería útil para alcanzar todos estosobjetivos.

En este ensayo se procura identificar la naturaleza y el alcance de los cambios en curso en el orden global y su repercusión en los países de la región. Es decir, explorar cuánto han cambiado el orden mundial y los problemas del desarrollo latinoamericano entre los tiempos de Prebisch y la actualidad y, en consecuencia, qué vigencia conservan sus ideas y, en un sentido más amplio,las contribuciones del pensamiento estructuralista latinoamericano fundado en su propia obra.
Para tales fines, se reseñan los principales mensajes de Raúl Prebish sobre el dilema del desarrollo, de igual manera se hace una relación en los alcances de este dilema con su contexto histórico: el de la globalización. Continúa el ensayo orientado a sintetizar los aspectos más relevantes del últimocuarto de siglo de la historia económica, como un antecedente adecuado para sostener la vigencia de las ideas prebischianas. Finalmente, a modo de conclusión, destaca la importancia que tiene la consistencia nacional en el proceso de desarrollo, requisito que considero clave para alcanzar el desenvolvimiento económico y social en el contexto de la globalización.

ESTRUCTURALISMO EN LATINOAMERICA:RAUL PREBISH Y EL DILEMA DE LA GLOBALIZACION

En su análisis de los problemas del desarrollo de América Latina, Raúl Prebisch siempre relacionó las condiciones internas de los países de la región con su contexto internacional y la inestabilidad de corto plazo con la vulnerabilidad estructural en el largo plazo. Su principal preocupación fue cómo fortalecer nuestra capacidad de respuesta frente alos desafíos y oportunidades del orden mundial, que actualmente denominamos globalización.

De esa aproximación a la realidad surgieron sus aportes acerca del enfoque centro-periferia, los términos de intercambio, la industrialización, la integración regional, la distribución del ingreso y las políticas públicas convenientes.
En la actualidad, el sistema mundial enfrenta problemas no resueltos.En este punto resaltan tres cuestiones principales. Primero, la inviabilidad de un sistema financiero planetario desregulado, centrado en la especulación. Segundo, la imposibilidad de seguir cerrando la brecha ahorro-inversión a través del déficit externo de los Estados Unidos. Tercero, la emergencia de las grandes naciones de Asia como nuevos protagonistas de las relaciones internacionales. Lacrisis ha desencadenado transformaciones en el sistema mundial que modifican algunos de sus comportamientos. Subsisten, sin embargo, rasgos esenciales de la globalización y sus relaciones con el desarrollo de las economías nacionales. No es previsible que los cambios en curso abran una etapa prolongada de relativa estabilidad en las relaciones internacionales, si no se enfrentan las consecuencias...