Estructuralismo latinoamericano

INSTITUTO DE GOBIERNO
DOCTORADO EN ESTADO Y POLITICAS PÚBLICAS

TEORIA ECONOMICA II

ENSAYO
CAPITULO XIV: EL DESARROLLO COMO PROCESO INTEGRAL

EL ESTRUCTURALISMO LATINOAMERICANO
Octavio Rodríguez
México: Siglo XXI: CEPAL, 2006

Estudiante:

Pablo José Quicaño Treviño

AREQUIPA – PERÚ
2009

1. INTRODUCCION
El neoestructuralismo de basecepalina, son contribuciones analíticas del desarrollo de América Latina, a partir de los años 80. Es decir, las metodologías de análisis es el hipotético – deductivo e histórico – estructural con documentos, estudios e investigaciones de autores ligados a la CEPAL con el propósito de renovar el pensamiento cepalino.
En la década de los 90, la estrategia aperturista, presentaba déficit en ritmos decrecimiento y en los grados de vulnerabilidad macroeconómicos, con consecuencias de pobreza y exclusión social.
En la década de los 2000, el balance de la realidad de América Latina se caracterizo por: exiguas tasas de crecimiento y de la productividad media, informalidad urbana, desempleo abierto, deterioro de la distribución del ingreso, emergencia de problemas de cohesión social y degobernabilidad
A inicios del Siglo XXI, en una renovación del pensamiento cepalino, considera el desenvolvimiento simultáneo de los ámbitos económicos social y político (caracterizados a partir del balance de la década 2000) y el agente de intencionalidad. El estado impulsa políticas públicas en los ámbitos, denominados “Estrategias de transformación estructural” (apart. I) que se abordanincorporando dos objetivos estratégicos: el pleno ejercicio de la ciudadanía y el afianzamiento de las identidades culturales (apart. II y III), que en conjunto constituyen el “Desarrollo Integral” (apart. IV)
2. EL DESARROLLO COMO PROCESO INTEGRAL.
2.1 Las Estrategias de Transformación Estructural. (Diagrama 1).
La visión integral del proceso de desarrollo o de las estrategias de transformaciónestructural se inicia en el contexto institucional que engloba los ámbitos “social, político y cultural”, que en los países latinoamericanos, se perfilan ciertos rasgos clave. Por ejemplo, la heterogeneidad, con clara base económica y estructura social condicionada por la conformación de la estructura del poder político; la heterogeneidad social y estructura del poder, son condicionantes de las formas deapropiación del excedente. La heterogeneidad, las estructuras de poder y las formas de apropiación del excedente ejercen influencia en el desarrollo favoreciendo o desfavoreciendo.
La tradición estructuralista, continua, con el “contexto estructural” de índole económica, constituido por los “aparatos productivos y tecnológicos” ; “la configuración de los mercados de factores y productos” en lasque interactúan los agentes empresariales entre sí y con los demás agentes económicos; “ la dotación de factores” en menor o mayor abundancia influye en el contexto estructural, así, en países subdesarrollados se reflejan en la escases de capital y en la abundancia de mano de obra que se manifiesta en las distintas formas de desempleo o de la informalidad ; el “relacionamiento externo de mercados yagentes”.
Además está la puesta en marcha y el dinamismo del proceso de desarrollo condicionado por el “núcleo endógeno conformado por algunos sectores y empresas poseedoras de capacidad para gestar y propagar el progreso técnico que se constituyen en el motor básico del proceso de desarrollo El núcleo endógeno es en el que se da progreso técnico significativo, por lo que adquiere de marcosinstitucionales adecuados que conciernen al Estado y al aparato gubernamental para un crecimiento significativo y sostenido del producto social, explicado en la distancia de las estructuras productivas (diagrama 2)
Las condicionantes de la “Dinámica de las estructuras productivas” son las innovaciones que son el conjunto de actividades nuevas que tienden a dinamizar los sectores productivos y las...