estructuralismo y Neoestructuralismo

Estructuralismo y neo-estructuralismo en América Latina

estructuralismo y el neo-estructuralismo, son corrientes que influenciaron de manera importante el pensamiento económico latinoamericano, por esta razón el objetivo de este texto es explicar de manera objetiva las ideologías de estas escuelas, basándonos en autores importantes en la evolución económica.
Para empezar, plantearemosnuestra tesis central y daremos una breve explicación, sobre estas dos escuelas. Expondremos subtemas, como; su funcionamiento, sus ideologías, su abarcamiento mundial, algunos argumentos de estas y para finalizar expondremos algunas raíces ideológicas, tanto de las escuelas como de José Antonio Ocampo. Como guía se responderá ¿cuál es la influencia de estas corrientes en américa latina? Basándonos enel principal representante Raúl Prebisch, quien es influenciado por Keynes.
En América Latina ha habido diversos factores que han causado el subdesarrollo en estos países. La escuela estructuralista se basa en explicar que el estancamiento del desarrollo en América Latina, se debe a sus deficiencias estructurales. Ellos abordan varios temas que serán explicados más adelante.
Es importante,primero dar una breve explicación del estructuralismo. Como estructuralismo entendemos la corriente económica que dice que los problemas económicos latino americanos están basados en su estructura económica, explicando que es la estructura de algunas regiones las que no dejan que tengan desarrollo y dando las teorías y las reformas, para de una manera crear el mejoramiento de etas regiones; conpolíticas para mejorar la agricultura, la distribución de las tierras, de los cultivos y del ingreso.
También modificando las estructuras de comercio internacional, para de esta manera no solo se vean beneficiados los países desarrollados sino los que están en crecimiento, forzando una reforma a las estructuras capitalistas para su buen y equitativo funcionamiento, luchando por salir delsubdesarrollo generando industrialización.
Su primera contribución fue fijarse en los problemas que había en las regiones, tomar estos y teorizarlos dando cambios al sistema desde el mismo punto de vista capitalista. Al ver esto se podría pensar que nos necesitamos en conjunto; tanto países desarrollados como subdesarrollados, entonces ¿porque el mayor valor agregado es para los países con altodesarrollo?, esta pregunta da la idea de empezar a saltar etapas y dejar de pensar en pequeño.
El pensamiento de Prebisch, tiene el objetivo de dar este gran paso de crecimiento. Empezando por cambiar los modelos utilizados hasta entonces, como lo es el del abastecimiento, que funcionaban periferia-centro explotando minerales y la agricultura de la parte de la periferia de las regiones para deesta manera con exportaciones llevar abastecimiento al centro, la idea era hacer lo contrario con el modelo centro-periferia y de esta manera mostrar la desigualdad en el comercio internacional.
El estructuralismo también llamado como “pensamiento cepalino”, debido a que fue fundado por la CEPAL (Comisión económica para América Latina). Este como sus siglas lo dicen solo fue dado en América Latinay creado para esta. Pero aun así, estas políticas fueron ejecutadas en los países de Oriente, como; Corea, Taiwán y Malasia, estos países han tenido un gran proceso de crecimiento.
Prebisch, hace diferentes obras sobre el estructuralismo en América Latina. En su obra la “Introducción del Estudio”, expone algunas ideas que conforman el pensamiento cepalino; el afirma que la causa delsubdesarrollo es la dependencia y que esta se debe a la división internacional del trabajo, por tal motivo, este pensamiento se basa en la critica a esta división.
Para argumentar esta afirmación, nos basamos en el texto “economía-enfoque: américa latina” de Clement Norris. En este encontramos las diferentes teorías del comercio internacional, aplicadas a América Latina.
Adam Smith propuso la división...