estructuralismo

Se plantea que los problemas de los países de América Latina, analizando el contexto del mercado, los precios y la estructura en la aplicación de la economía, han sido a consecuencia de la implementación del sistema económico capitalista, y para resolverlos es necesario hacer cambios en la estructura de su economía. Esto se logra aplicándolo al estudio de los incrementos económicos y a ladistribución social de la productividad laboral de cada trabajador. También cuestiona la idea de que los mercados se autorregulan y vuelven a una posición de estabilidad por sí solos, dejando al descubierto las posiciones de poder de las empresas y de los empresarios a nivel nacional e internacional. Como consecuencia de esto, los precios de los productos en el mercado se les pueden interpretar comola posición de poder de los contratantes y las distintas experiencias que adquieren en un determinado tiempo nos dan a conocer los cambios que se van produciendo en esa situación.
A gran diferencia de las otras teorías económicas cuyos estudios inician a partir de sistemas teóricos, es decir, a partir de estructuras preestablecidas, la teoría económica estructuralista de América Latina es más biensubjetiva, sus doctrinas están basadas en el caso especial de Latinoamérica. Su única restricción como objeto de estudio es la exclusión del pensamiento de la Comisión Económica Para América Latina
Los estructuralistas tratan de explicar la falta de desarrollo de la región por problemas estructurales (en toda su economía) y proponen ciertas reformas para cambiar esta situación con el fin de quelos países pobres obtengan más ganancias del comercio entre naciones y que no sólo se enriquezcan unas cuantas. Esta corriente se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los problemas empeoraban por el funcionamiento del sistema económico del bloque capitalista.
Los estructuralistas proponen que para asegurar el buen funcionamiento de las instituciones capitalistas, estas debenser más eficientes y equitativas. Consideran que la economía capitalista depende de la observación de la inestabilidad de flujos de capital dentro de las naciones e incluso entre las mismas naciones. Otra de las desventajas que el estructuralismo señala acerca del capitalismo es el intercambio tecnológico entre los países desarrollados y los países subdesarrollados, cuyas imperfecciones y fallasgeneran problemas que atrasan más a un país en cuanto a los niveles de desarrollo (cuando no hay intervención estatal).
Aplicaron sus ideas a la distribución de las tierras, de tal manera que no existan grandes extensiones explotadas de las mismas que fueren de un solo dueño, sino explotaciones de manera equitativa que permitan un buen funcionamiento de la agricultura y, por tanto, de toda laeconomía en general. También dirigieron su pensamiento a la manera de distribuir del ingreso que se supone debía beneficiar a la mayor parte de la población, y trataban de acabar con la tradición de la concentración del ingreso en sólo algunos individuos (generalmente en personas con poder) y con la injusta en la distribución del dinero, que son un obstáculo en el momento de generar capital y dela formación de un mercado interno fuerte.
Dentro de las muchas modificaciones que se deseaban hacer a la estructura de la economía de Latinoamérica, especialmente al comercio y a las finanzas, su fin principal era lograr la repartición equitativa del dinero, de manera que no sólo beneficiara a los países avanzados en cuánto a la industria sino también a los países menos desarrollados.
Para losestructuralistas latinoamericanos, su punto de partida no es el análisis de la economía a través de la historia, cómo Marx señala, sino que los estructuralistas se inclinan más por el sistema cultural, idea que el autor Celso Furtado explica con profundidad. Este autor se vio afectado por una triple influencia: la del positivismo, la de Marx y la de Gilberto Freyre. A partir de estas tres...