estructuralismo
Páginas: 6 (1371 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2014
Estructuralismo
FILOSOFÍA DE UN MÉTODO
El punto de partida del Estructuralismo se encuentra en los métodos de la lingüística contemporánea. El Estructuralismo literario consiste en aplicar a la literatura el modelo metodológico empleado por los lingüistas.
Escribe Roland Barthés en Critique et verité: «la lingüística puede dar a la literatura ese modelo generativo que es el principio detoda ciencia, puesto que se trata siempre de disponer de ciertas reglas para explicar ciertos resultados»
Las principales aportaciones de la lingüística a la poética estructuralista son las siguientes
Proporciona una metodología rigurosa que permite el estudio científico de la literatura y se mantiene al margen tanto de la historia literaria como de la crítica biográfica.
El Estructuralismoquiso desterrar del terreno de la ciencia todo aquello que no tuviera el rigor de lo especializado.
Proporciona una serie de conceptos que podían usarse metafóricamente al analizar las obras literarias: significante y significado, relaciones sintagmáticas y paradigmáticas, etc.
Proporciona un conjunto de instrucciones generales para la investigación semiótica.
Ésta es la aportación principal dela lingüística al Estructuralismo, pues la lingüística indica cómo emprender los sistemas de signos.
Se recordará que Saussure concebía la lengua como un sistema de signos que debía ser estudiado sincrónicamente y no diacrónicamente.
Es importante recordar la distinción esencial establecida por Saussure en el Curso de lingüística general (1916)
Obra publicada, como se sabe, por sus alumnos-entre: la lengua (la langue) y el habla (la parole).
La lengua remite al código o sistema de reglas, al aspecto social del lenguaje, mientras que el habla es el uso individual que cada hablante hace del sistema de la lengua y remite, por tanto, a los enunciados individuales.
Uno de las principales objeciones hechas al Estructuralismo es que la descripción exhaustiva de las obras y de las leyesestructurales a que cada obra obedece no sirve para explicar por qué hay obras consideradas bellas y otras obras que no.
Pero es que al método estructuralista no le interesa en absoluto si el relato analizado es buena o mala literatura; permanece indiferente ante el valor cultural de su objeto. Estamos ante un método analítico, no evaluador eso, el objetivo del Estructuralismo no es ya describirla obra concreta, sino establecer las leyes generales de las que esa obra participa. Esta actividad es científica, no por su grado de precisión (que siempre será relativa), sino porque su objeto ya no es el hecho particular, sino la ley ilustrada por el hecho.
Al estructuralista no le interesa ya buscar el significado de una obra concreta, sino buscar las leyes generales que permiten elnacimiento de las obras. Busca siempre el sistema que hay tras el fenómeno.
El objetivo de los estructuralistas es, en esencia, la mera teorización. Todorov, pensaba que era necesario combatir el predominio de la interpretación en la historia de los estudios literarios y acercarse más a la teorización, a la reflexión abstracta interpretativa. El Estructuralismo asigna a la interpretación de las obrasindividuales un lugar secundario porque lo que interesa de verdad es el estudio de la literatura como institución. Pero esto no implica condenar la interpretación.
La misión del Estructuralismo es, en definitiva, construir una teoría del discurso literario que dé cuenta de las posibilidades de interpretación, es decir, que explique qué interpretaciones son posibles y cuáles no, para evitar quese le atribuya cualquier significado a una obra, pues una obra puede tener varios significados, pero no cualquiera. Es decir, lo que persigue es una teoría de la competencia literaria, y se relega la interpretación crítica a un papel secundario
Los estructuralistas muestran su desinterés por el objeto real, es decir, por el referente denotado por el signo, pues lo único que de verdad les...
FILOSOFÍA DE UN MÉTODO
El punto de partida del Estructuralismo se encuentra en los métodos de la lingüística contemporánea. El Estructuralismo literario consiste en aplicar a la literatura el modelo metodológico empleado por los lingüistas.
Escribe Roland Barthés en Critique et verité: «la lingüística puede dar a la literatura ese modelo generativo que es el principio detoda ciencia, puesto que se trata siempre de disponer de ciertas reglas para explicar ciertos resultados»
Las principales aportaciones de la lingüística a la poética estructuralista son las siguientes
Proporciona una metodología rigurosa que permite el estudio científico de la literatura y se mantiene al margen tanto de la historia literaria como de la crítica biográfica.
El Estructuralismoquiso desterrar del terreno de la ciencia todo aquello que no tuviera el rigor de lo especializado.
Proporciona una serie de conceptos que podían usarse metafóricamente al analizar las obras literarias: significante y significado, relaciones sintagmáticas y paradigmáticas, etc.
Proporciona un conjunto de instrucciones generales para la investigación semiótica.
Ésta es la aportación principal dela lingüística al Estructuralismo, pues la lingüística indica cómo emprender los sistemas de signos.
Se recordará que Saussure concebía la lengua como un sistema de signos que debía ser estudiado sincrónicamente y no diacrónicamente.
Es importante recordar la distinción esencial establecida por Saussure en el Curso de lingüística general (1916)
Obra publicada, como se sabe, por sus alumnos-entre: la lengua (la langue) y el habla (la parole).
La lengua remite al código o sistema de reglas, al aspecto social del lenguaje, mientras que el habla es el uso individual que cada hablante hace del sistema de la lengua y remite, por tanto, a los enunciados individuales.
Uno de las principales objeciones hechas al Estructuralismo es que la descripción exhaustiva de las obras y de las leyesestructurales a que cada obra obedece no sirve para explicar por qué hay obras consideradas bellas y otras obras que no.
Pero es que al método estructuralista no le interesa en absoluto si el relato analizado es buena o mala literatura; permanece indiferente ante el valor cultural de su objeto. Estamos ante un método analítico, no evaluador eso, el objetivo del Estructuralismo no es ya describirla obra concreta, sino establecer las leyes generales de las que esa obra participa. Esta actividad es científica, no por su grado de precisión (que siempre será relativa), sino porque su objeto ya no es el hecho particular, sino la ley ilustrada por el hecho.
Al estructuralista no le interesa ya buscar el significado de una obra concreta, sino buscar las leyes generales que permiten elnacimiento de las obras. Busca siempre el sistema que hay tras el fenómeno.
El objetivo de los estructuralistas es, en esencia, la mera teorización. Todorov, pensaba que era necesario combatir el predominio de la interpretación en la historia de los estudios literarios y acercarse más a la teorización, a la reflexión abstracta interpretativa. El Estructuralismo asigna a la interpretación de las obrasindividuales un lugar secundario porque lo que interesa de verdad es el estudio de la literatura como institución. Pero esto no implica condenar la interpretación.
La misión del Estructuralismo es, en definitiva, construir una teoría del discurso literario que dé cuenta de las posibilidades de interpretación, es decir, que explique qué interpretaciones son posibles y cuáles no, para evitar quese le atribuya cualquier significado a una obra, pues una obra puede tener varios significados, pero no cualquiera. Es decir, lo que persigue es una teoría de la competencia literaria, y se relega la interpretación crítica a un papel secundario
Los estructuralistas muestran su desinterés por el objeto real, es decir, por el referente denotado por el signo, pues lo único que de verdad les...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.