ESTRUCTURALISMO
Resumen
El estructuralismo es una escuela mas no un movimiento, es esencialmente una actividad de imitación, esta surge en la escuela de Frankfurt que es aquella que analiza los mensajes enviados desde Estados Unidos por el Funcionalismo a Europa, ya que esta corriente no estaba de acuerdo con esta información; tomando en cuenta que en esta escuela un equipo de expertosempieza a analizar signo los mensajes de la escuela de Chicago. Es importante introducirse al tema teniendo claro lo que es significante – significado y sincronía – diacronía para aproximarse a lo que distingue al estructuralismo de otros modos de pensamiento.
Palabras claves
Lengua
Sociedad
Medios de comunicación
Introducción
El estructuralismo es fundamentalmente un movimiento culturalaproximadamente del siglo xx, que principalmente se ha logrado desarrollar en su mayoría en Europa, se lo puedo distinguir y caracterizar por un método de comprensión que toma como modelo las ciencias exactas, sociales y aplica las estructuras lógicas y matemáticas al análisis del pensamiento y del comportamiento humanos. El estructuralismo se desarrolló específicamente dentro de las cienciashumanas y sociales que son aquellas que nos rodean diariamente y permite un mayor análisis. Sus representantes no siempre están de acuerdo en la definición de estructura ya que unos piensan que es un movimiento asi como otros a la vez piensan que no lo es, según J Piaget, "una estructura es un sistema de transformaciones que en cuanto sistema supone ciertas leyes. Y que se conserva o enriquece através del propio juego de sus transformaciones, sin que éstas vayan más allá de sus fronteras o recurran a elementos exteriores. En una palabra, una estructura implica los tres caracteres de totalidad, transformación y autorregulación.
La actividad estructuralista
Roland Barthes
¿Qué es el estructuralismo? No es una escuela ni siquiera un movimiento (al menos todavía no), pues lamayoría de los autores que suelen asociarse a ese término distan mucho disentirse ligados entre sí por una solidaridad de doctrina o de combate. Apenas es un léxico: estructura es un término ya antiguo (de origen anatómico o gramático), hoy muy usado: todas las ciencias sociales recurren abundantemente a él, y el uso de la palabra no puede distinguir a nadie, a no ser que se polemice sobre elcontenido que se le da; funciones, formas, signos y significaciones no son mucho más pertinentes; hoy en día son palabras de uso común a las que se solicita y de las que se obtiene todo lo que se quiere, en especial camuflar el viejo esquema determinista de la causa y del producto.
Sin duda, hay que remontarse a emparejamientos como los de significante-significado y sincronía-diacronía paraaproximarse a lo que distingue al estructuralismo de otros modos de pensamiento
Significado y Significante
Se puede definir claramente al estructuralismo pero algo importante que tal conlleva es que se debe rematar a emparejamientos como los de significante con el significado y a la vez a la sincronía con la diacronía debido a que estos son los que permiten aclarar y aproximarse a lo quedistingue al estructuralismo de otros modos de pensamiento. El primero porque remite al modelo lingüístico de origen saussureano y que al lado de la economía, la ciencia misma de la estructura, el segundo de un modo más decisivo porque parece implicar una cierta revisión de la noción de historia, en la medida en que la idea de sincronía.
Sincronía y Diacronía
En cambio la diacroníatiende a representar el proceso histórico como una pura sucesión de formas. El emparejamiento es tanto más distintivo cuanto parece que la principal resistencia al estructuralismo sea hoy e origen marxista y que se centre en torno a la noción de historia, de todos modos es probablemente el recurso serio del léxico de la significación. El estructuralismo no es ni una escuela ni un movimiento, no hay...
Regístrate para leer el documento completo.