Estructuras mandalicas
Páginas: 16 (3914 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2014
CAPÍTULO III
RECORRIDO METODOLÓGICO
Fundamentación Epistemológica
Los enfoques de investigaciónen el devenir histórico se han expuesto, en los escenarios del conocimiento científico, como un producto capital, pues a través de ellos surgen diversas formas epistemológicas que permiten desarrollar nuevas ideas e innovaciones en muchos campos del saber, como bien lo plantea Martínez (2010),cuando afirma que la elección de un enfoque epistemológico y metodológico va a depender del problema humano que deseamos explorar; mientras que las técnicas y las teorías aplicadas contribuyen a la promoción y al bienestar humano que se aspira explorar.
Sobre la base de este señalamiento, se suele afirmar con sobrada razón que la epistemología en el método cualitativo de investigación seajusta a la integración entre sujetos cognoscentes y objetos por conocer, por cuanto el investigador busca indagar en los fenómenos en función del contexto (político, económico, social, cultural, ideológico, etc.) que lo rodea,sin descuidar la naturaleza del fenómeno para adecuarlo, en caso que difiera del suyo como investigador,a su propio contexto. Por tanto, la (re)contextualización del objeto deestudio constituye una herramienta indispensable en la investigación de tipo cualitativa.
De allí que el enfoque epistémico que soporta esta investigación,sea el paradigma científico pospositivista que según Martínez (ob.cit.), se fundamenta enun sistema básico de ideas sobre la naturaleza de la realidad y de nuestro conocimiento sobre ella, lo que en conjunto forma una nueva
perspectivageneral y una visión diferente del mundo, o más específicamente de la forma de comprenderlo para después explicarlo.
En este enfoque se conciben como producto del conocimiento científico los patrones de regularidad a partir de los cuales se explican las interdependencias entre clases distintas de eventos fácticos. En tal sentido, la compleja diversidad o multiplicidad de fenómenos del mundo puedeser reducida a patrones de regularidad basados en frecuencia de ocurrencias, por ejemplo. El supuesto básico aquí es que los sucesos del mundo (tanto materiales como humanos), por más disímiles e inconexos que parezcan, obedecen a ciertos patrones cuya regularidad puede ser establecida gracias a la observación de sus repeticiones, lo cual a su vez permite extraer inferencias probabilísticas de suscomportamientos futuros. Desde esta perspectiva, conocer algo científicamente equivale a conocer los patrones de regularidad que lo explican y sustentan.
Naturaleza de la Investigación
La propuesta de estructura mandálica para la solución de conflictos, en la toma de decisiones, persigue alcanzar el diseño de una herramienta gerencial innovadora que facilite la comprensión de los procesosasociados y recurrentes en los distintos tipos de conflictos,a través de la observacióndel modo como los asuntos internos y externos infieren en la toma de decisiones en los cargos de alta jerarquía del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).En función de las condiciones estrictamente humanas y las respuestas generadas por los sujetos participantes en losescenarios empresariales, la investigación se ha nutrido de indicadores que la conducen y la enmarcan dentro del tipo de exploración de campo, atendiendo al paradigma pospositivista.Paraexaminartodos los aspectos que sustentan el fenómeno estudiado se utilizó la metodología cualitativa con carácter fenomenológico.
En relación con ese modo de investigar, las Normas para la elaboración y presentación delos trabajos de grado para especialización, maestría y tesis doctoral de la Universidad Fermín Toro (2001), definen al estudio de campo como el análisis sistemático de problemas en la realidad, con el propósito bien sea de describirlos, interpretarlos, entender su naturaleza y factores constituyentes, de explicar sus causas y sus efectos, o de predecir su ocurrencia; en cualquier caso,“los...
CAPÍTULO III
RECORRIDO METODOLÓGICO
Fundamentación Epistemológica
Los enfoques de investigaciónen el devenir histórico se han expuesto, en los escenarios del conocimiento científico, como un producto capital, pues a través de ellos surgen diversas formas epistemológicas que permiten desarrollar nuevas ideas e innovaciones en muchos campos del saber, como bien lo plantea Martínez (2010),cuando afirma que la elección de un enfoque epistemológico y metodológico va a depender del problema humano que deseamos explorar; mientras que las técnicas y las teorías aplicadas contribuyen a la promoción y al bienestar humano que se aspira explorar.
Sobre la base de este señalamiento, se suele afirmar con sobrada razón que la epistemología en el método cualitativo de investigación seajusta a la integración entre sujetos cognoscentes y objetos por conocer, por cuanto el investigador busca indagar en los fenómenos en función del contexto (político, económico, social, cultural, ideológico, etc.) que lo rodea,sin descuidar la naturaleza del fenómeno para adecuarlo, en caso que difiera del suyo como investigador,a su propio contexto. Por tanto, la (re)contextualización del objeto deestudio constituye una herramienta indispensable en la investigación de tipo cualitativa.
De allí que el enfoque epistémico que soporta esta investigación,sea el paradigma científico pospositivista que según Martínez (ob.cit.), se fundamenta enun sistema básico de ideas sobre la naturaleza de la realidad y de nuestro conocimiento sobre ella, lo que en conjunto forma una nueva
perspectivageneral y una visión diferente del mundo, o más específicamente de la forma de comprenderlo para después explicarlo.
En este enfoque se conciben como producto del conocimiento científico los patrones de regularidad a partir de los cuales se explican las interdependencias entre clases distintas de eventos fácticos. En tal sentido, la compleja diversidad o multiplicidad de fenómenos del mundo puedeser reducida a patrones de regularidad basados en frecuencia de ocurrencias, por ejemplo. El supuesto básico aquí es que los sucesos del mundo (tanto materiales como humanos), por más disímiles e inconexos que parezcan, obedecen a ciertos patrones cuya regularidad puede ser establecida gracias a la observación de sus repeticiones, lo cual a su vez permite extraer inferencias probabilísticas de suscomportamientos futuros. Desde esta perspectiva, conocer algo científicamente equivale a conocer los patrones de regularidad que lo explican y sustentan.
Naturaleza de la Investigación
La propuesta de estructura mandálica para la solución de conflictos, en la toma de decisiones, persigue alcanzar el diseño de una herramienta gerencial innovadora que facilite la comprensión de los procesosasociados y recurrentes en los distintos tipos de conflictos,a través de la observacióndel modo como los asuntos internos y externos infieren en la toma de decisiones en los cargos de alta jerarquía del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).En función de las condiciones estrictamente humanas y las respuestas generadas por los sujetos participantes en losescenarios empresariales, la investigación se ha nutrido de indicadores que la conducen y la enmarcan dentro del tipo de exploración de campo, atendiendo al paradigma pospositivista.Paraexaminartodos los aspectos que sustentan el fenómeno estudiado se utilizó la metodología cualitativa con carácter fenomenológico.
En relación con ese modo de investigar, las Normas para la elaboración y presentación delos trabajos de grado para especialización, maestría y tesis doctoral de la Universidad Fermín Toro (2001), definen al estudio de campo como el análisis sistemático de problemas en la realidad, con el propósito bien sea de describirlos, interpretarlos, entender su naturaleza y factores constituyentes, de explicar sus causas y sus efectos, o de predecir su ocurrencia; en cualquier caso,“los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.