estructuras

1) Existe un consenso entre los autores que la pobreza es una es un categoría descriptiva, ya que no explica el por qué, sino que describe.
Por otro lado, es necesario ser precisos a la hora de definir conceptualmente a la pobreza Jaume realiza una diferenciación entre los términos de pobreza y marginalidad;
“Pobreza es una categoría descriptiva: pobre es aquel que, en comparación con otrosindividuos de su sociedad alcanza de una serie de rasgos tomados como caracterizadores, los más bajos niveles. Pobreza, al igual que determinados enfoques de marginalidad, connota carencias de los bienes y servicios mínimos que una sociedad determinada considera como indispensable para todos los miembros.” (JAUME; 1989; p.2).
La pobreza permite calificar la condición de existencia de determinadosgrupos sociales que en comparación con otros grupos de la misma sociedad no son pobres.
Dijimos anteriormente que es una categoría descriptiva porque podremos describir las condiciones de existencia de los indicados como pobres, pero no podremos decir nada acerca de las causas de la pobreza ni de los lazos estructurales que ligan a los pobres y a los ricos en una determinada sociedad.
Por otrolado, el autor establece teniendo en cuenta la discusión de la comparabilidad que existen visiones que nutren la discusión en torno a la pobreza: absolutas y relativas; la primer visión, la define en términos universales, hay un núcleo de pobreza comparable en todo el mundo ( ser pobre en Argentina, España es lo mismo); en la segunda, la comparabilidad da cuenta de los procesos de cada uno de lasociedad, puede haber un núcleo de situaciones comunes pero siempre tiene que ser en comparación al grupo social que explican las condiciones actuales de pobreza.
La marginalidad, que se encuentra focalizada en grupos de personas de supervivencia del más apto y grupos de personas desafiliados; y “definida estructuralmente por la ausencia de un rol articulado con el sistema de producciónindustrial, implica además de la situación de bajos ingresos (…) estar excluidos de las fuentes de poder, aun cuando el estrato de haga cargo de sus supervivencia física”.(JAUME; 1989; p.3).
Paugam es una autor Francés que considera que “(…) a partir del momento en que la colectividad se hace cargo del pobre, éste ya no puede pretender otro estatus social que el de asistido, puesto que la asistenciatiene una función social determinada que hace casi inevitable esta designación.”; define como asistido aquel que tiene una relación contractual y regular con los servicios sociales; establece dos tipos de relación con los servicios sociales: fragilidad, cuando recurren a la asistencia en un contexto económico adverso; y una intraintervención dirigida a una población marginalizada definida por el tipode los marginales.
La pobreza corresponde no tanto a un estado como a un proceso, y para dar cuenta de esto utiliza el concepto de descalificación social, que explica el proceso de expulsión del mercado de trabajo de franjas de población y las experiencias vividas dela relación de asistencia que acompaña las diferentes fases. La fragilidad corresponde al aprendizaje de la descalificaciónsocial.; cuando la personas en esta situación se ven obligados a pedir ayudar a la asistencia social, la inferioridad que supone esta situación les resulta insoportable.
Otro facto explicativo de la pobreza esta relacionado con la forma e intensidad de las relaciones sociales, es la carencia que presentan respecto los vínculos sociales familiares o vínculos de contención primario que tienen laspersonas. El sentido de la pobreza en una sociedad determinada no puede comprenderse sin esta referencia a los vínculos sociales.
Distingue cuatro tipos de vínculos sociales: el vínculo de filiación, el vínculo de participación electiva, el vínculo de participación orgánica y el vínculo de ciudadanía. Estos cuatro tipos de vínculos son de naturaleza diferente, pero tienen dos fundamentos comunes. Todos...