Estructuras

E N C A R G O
Tema: Vivienda, dentro de un habitar rural.
Lugar: Comunidad Antonio Lepian, Freire, ix región.
Usuario: Sra. Verónica Rivera, con sus dos hijos.
A N Á L I S I S
Observación:Síntesis: La Sra. Verónica trabaja el campo, pero también desarrolla el trabajo de la cerámica. Ella reconoce un espacio multifuncional importante en la organización de la vivienda (cocina – living –comedor).
El parrón al costado de la casa genera una situación de articulación interior exterior casi arquitectónica.
Conclusiones:
1. El trabajo de la cerámica se desarrolla dentro de un galpónpara servicios, restándole importancia y haciéndolo parecer algo anecdótico.
2. La organización de los elementos desvincula arquitectónicamente la vivienda, con los servicios y el trabajo de lacerámica.
P R O P U E S T A C O N C E P T U A L
Objetivos arquitectónicos ¿El qué? :
1. Mantener la transición de privacidades de lo público a lo privado (en el macro sistema).
2. Generar losespacios para desarrollar el trabajo de la cerámica.
Desarrollar el programa público (del trabajo de cerámica) y vincularlo al programa privado (vivienda), en un punto de convergencia.
3. Rescatar laarticulación entre el campo y la vivienda (el carácter articular del parrón).
Fundamento ¿El por qué? :
1. Al ser la Sra. Verónica la encargada del hogar, necesita desarrollar su trabajo decerámica sin quitarle atención a la vivienda, sin embargo, es ella la que necesita de esta particularidad, no todo el resto de la familia.
2. Rescatar la articulación, porque es la forma en la que el campose acerca a la vivienda, en cuanto a una espacialidad definida.
Partido General ¿El cómo? :
1. Desarrollar el programa público con su transición de privacidades (de lo público a lo privado) yde la misma manera.
2. Desarrollar el programa privado, cosa que, en algún punto, estos programas se van a unir para generar el vínculo necesario para que la señora Verónica desarrolle su...