estructuras

1. Tipo de Tecnología: El verdadero ahorro se logra al cambiar una tecnología de
alto consumo (menos eficiente) por otra de bajo consumo (más eficiente) que
permita ahorrar entre un 35% hasta un60% de energía manteniendo o
mejorando los niveles de iluminación en las vías. Con tiempos de vida entre
12 a 15 años con un bajo nivel de mantenimiento.
2. Inversión: El parámetro económico paralograrlo debe permitir que el ahorro
pague los equipos eficientes en un período de tiempo entre 12 a 36 meses.

3. Financiamiento: La nueva tecnología debe contar con las certificaciones
necesariaspara cumplir con estándares de funcionamiento que permitan
tener el aval para entregar fianzas de cumplimiento que respalden las
garantías que deben ser de por lo menos de 5 años para las fuentes deluz y 7
años para las luminarias (Lámparas). Pudiéndose de esta manera financiar al
100% el proyecto de ahorro de energía en iluminación pública.

MERCURIO
175Watts:

Ventaja: Bajo CostoInicial.
Desventajas más importantes:
1. Corto Tiempo de Vida (12,000 hrs.) 2.5 a 3 años.
2. Bajo Nivel de iluminación entre poste y poste.
3. Concentración de Luz hacia la fachada de las casas.
4.Alto Consumo de Energía. (175 Watts. ).
5. Diseñada para distancias interpostales de 20 mts.

SUSTITUCION:
MERCURIO
175Watts:

Opción 1: PE-PC 70 Watts

Opción 2: CALIMA I 100 Watts

PE-PC;

CALIMA I :

Ventajas Más Importantes:
1. Ahorro del 60% - Consumo: 70 Watts.
2. Nivel de iluminación Equivalente.
3. Iluminación homogénea entre postes.
4. Menos Iluminación en fachadas.5. Instalación interpostal de 40 mts.
6. Pago de Inversión con ahorro y finaciamiento entre
12 y 18 meses.
7. Tiempo de Vida 12 años.
8. Garantía de 5 años.
Desventajas:
1. Costo Inicial Medio.Ventajas Más Importantes:
1. Ahorro del 42% - Consumo 100 Watts.
2. Nivel de iluminación mejorado.
3. Iluminación homogénea entre postes.
4. Menos Iluminación en fachadas.
5. Instalación...