Estudiante de Derecho

1. Para el autor, ¿Cuál es la aportación de Kelsen en relación
con el concepto actual de Constitución?
Para el autor, Kelsen nos va a presentar una Constitución como “norma que
establece la vía para el desarrollo y renovación del ordenamiento, garantizando
su unidad”. Debido a esto el objeto de la Constitución es regular la forma de
producir del Derecho.
El autor expresa, que derivadodel positivismo normativista kelseniano,
Kelsen aporta al concepto de Constitución, una definición como disciplina de
las fuentes del Derecho, excluyéndola del concepto de Constitución como
fuente del Derecho propiamente dicha; pero actualmente la aportación de
Kelsen se considera un inicio erróneo hacía lo que hoy se considera
Constitución por realizar esa exclusión.

2. ¿Qué significa elautor que la Constitución es la fuente del
Derecho?, y por lo tanto ¿qué diferencia existe entre el poder
constituyente y el poder constituido?
Recogiendo el testigo de la pregunta anterior, la Constitución se considera
fuente del Derecho como tal, porque ella es la norma suprema de la cual se van
a extraer y establecer las obligaciones y/o derechos otorgados a los ciudadanos,
los fines,funciones y competencias de los órganos del Estado.
Para hablar de poder constituyente y constituido hay que tener presente el
Estado y el pueblo, y junto a estos el concepto de soberanía, como cualidad que
recae sobre un poder para ejercer o poseer la autoridad suprema e
independiente.
El poder constituyente está establecido en el art. 1.2 de la CE: “La
soberanía nacional reside en el puebloespañol, del que emanan los poderes del
Estado”. Por tanto el pueblo es el poder constituyente.
De aquí se deriva el poder constituido, que queda atribuido a los órganos del
Estado. Este poder constituido está vinculado dependientemente al pueblo, el
encargado de establecer las funciones a desempeñar. Esta relación se lleva a
cabo debido a una limitación impuesta por el pueblo sobre el Estado,para que
pueda ejecutarse un control sobre este, y sea efectivo el cumplimiento de los
derechos y obligaciones de los ciudadanos del pueblo.

3. Para el autor, en la actualidad hemos superado el concepto
clásico de Constitución como fuente del Derecho, porque: “Toda
Constitución que pueda ser así llamada es fuente del Derecho en el
sentido pleno de la expresión, es decir origen mediato einmediato
de derechos y obligaciones y no sólo fuente de las fuentes”.
Explique brevemente qué quiere decir el autor y señale algunas de
las consecuencias políticas de esta afirmación.
La Constitución es un documento que contiene como se organizan las normas y
establece una declaración de derechos. Es una norma más, pero es a la vez la
norma suprema del ordenamiento jurídico, tiene unadenominación especial y
única, y se rige por un procedimiento especial también.
La Constitución se considera fuente del Derecho en pleno sentido, porque todas
las normas derivan su existencia, creación y funcionamiento de ella; y es
superior con respecto a ellas porque las dota de validez, no puede haber ninguna
norma contraria a la Constitución.
En relación con los derechos y obligaciones, comorecoge el art. 9.1 CE: “Los
ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del
ordenamiento jurídico”. La Constitución establece una declaración de derechos
fundamentales y unas libertades que son inviolables, de obligado cumplimiento,
art. 10.1 CE: “La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son
inherentes, el libre desarrollo de la personalidad,el respeto a la ley y a los
derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”.
En el ámbito político, para controlar que la Constitución sea cumplida se ha
establecido un órgano constitucional, encargado de vigilar jurisdiccionalmente
que el ordenamiento jurídico reacciona frente a la existencia de normas
contrarias a la Constitución. Dicho órgano es el Tribunal...