Estudiante de Derecho

Valor del legítimo criticismo y los juicios
Una crítica tiene un valor dependiente a la fuente de la cual emana, las críticas positivas se perciben con más valor si quien las hace acostumbra ahacer críticas negativas incluso si esta no es legítimamente sincera se le relaciona directamente con la verdad. Los críticos tienen predisposiciones a realizar criticas o juicios con su personal grado dedirección positiva o negativa; ejemplo: El jurado de una corte, hay miembros que sin siquiera conocer el caso en cuestión perciben culpabilidad o inocencia, en cuyo el desenlace del juicio debesobrepasar la predisposición más allá del punto muerto de la duda para cambiar para direccionar su voto al lado opuesto de la predisposición o emitirá su juicio intuitivo (quizás con justificatorias).¿Entonces como podría valorarse una crítica? Para ello es indispensable tomar en cuenta las variables de la fuente, mas allá (pero no restándole valor) a las causas materiales en las que se sustenta.
Lasubjetividad de la fuente juega también un gran papel en el valor de una crítica, pues lo que es aceptable, correcto, adecuado, malo, erróneo, idóneo, etc. Podría no ser absoluto. Ejemplo: un concursoen el cual se emite una crítica sobre el baile presentado por una pareja, evaluada por jueces. Podría darse el caso de que ante el criterio subjetivo de los jueces (o uno de ellos) sea contraria atoda una opinión colectiva, imaginemos que la del(los) juez(es) es desfavorable y la de las masas por el contrario sea favorable para los juzgados. ¿El valor de la crítica es menor por estar encontraposición de la mayoría? No necesariamente, porque nadaríamos en un mundo de variables que en fin incluso el juicio de los juicios terminaría en dependencia subjetiva. Ósea; retomando el ejemplo cadapersona en si aun sin acción emite un juicio sub-consiente, de tener estas un boto los bailarines favorablemente enjuiciados PERO ¿no tiene más valor las variables anexadas al ejemplo como podría ser...