Estudiante De Derecho

ANALISIS JURISPRUDENCIAL








SENTENCIA c- 800/08






ALUMNO:


TATIANA ROJAS BLANCO






DOCENTE:

FARID BERMUDEZ















PROGRAMA DEDERECH0/ FACULTAD DE ARTE Y HUMANIDADES
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA/ EXTENSION VILLA DEL ROSARIO

ANALISIS CONCEPTUAL


Identificacion de la providencia


Corte constitucional, sentencia c-800/08,20 deagosto del 2008,Magistrado Ponente Dr Manuel Jose Cepeda Espinosa.


Hechos Revelantes

• A solicita a C se declare inexequible el articulo 23 de la ley 141 de 1994
• A considera quela norma acusada desconoce el concepto constitucional sobre regalia.
• A considera que la norma acusada es inconstitucional pues implica un trato discriminatorio entre las personas y desconoce elprincipio de igualdad ( art. 13, CP )
• A imprenta demanda con base en las tres razones anteriores, el aparte del articulo 23 de la ley 141 de 1994 por inconstitucionalidad.




PartesSujeto Activo : A


Sujeto Pasivo : C




Aspecto Juridico

Principio de igualdad en el calculo de regalias



Problema Juridico

¿ Viola el legislador el conceptoconstitucional de “ regalia” – segun el cual esta constituye una “contraprestacion economica “ a causa de una “explotacion de un recurso natural no renovable “- ( art. 360, cp), al indicar que para elcalculo de regalia por explotacion del niquel se debe descontar el 75 %, y no el 100%, de los costos de procesamiento en horno, de manejo, de transporte y portuarios ?
¿ Discrimina el legislador a losexplotadores de niquel, en relacion con los explotadores de otros recursos naturales no renovables, al establecer una forma de calculo de las regalias diferente a las de los demas recursos naturales norenovables, concretamente, al no descontar el 100% sino el 75% de los costos de procedimiento en horno, de manejo, de transporte y portuarios?



Metodo

Sistematico


Tesis

•...