Estudiante De Derecho

Actividad:
Comparar en que tuvo que ver el caso El universo- Los Pérez, Emilio Palacios- Correa con la censura previa.-
Para comenzar, es necesario citar la política del diario que dice al extremo del inicio de la sección de opiniones la cual indica: “la opinión de EL UNIVERSO se expresa exclusivamente en la nota editorial. El contenido de los demás artículos es el punto de vista de susautores y no refleja necesariamente la posición del diario.”
Bien este es parte del estatuto y la política del diario, al momento de redactar opiniones no se hacen responsables por las mismas vertidas, sino por lo que corresponde a la edición editorial. Por lo que al momento de demandar a los directivos del diario, esto los exime de responsabilidad, ya que de antemano están diciendo la normativa delmismo, además de ser un artículo de opinión que los excluye de responsabilidad y que si el presidente tenía algo que reclamarle o en este caso demandar seria única y exclusivamente al autor del mismo, a Emilio Palacios.
En la sentencia se cita lo siguiente : “CARLOS NICOLÁS PÉREZ LAPENTTI, Presidente y Representante Legal de COMPAÑÍA ANÓNIMA EL UNIVERSO y Subdirector de Nuevos Medios de Diario ElUniverso; autor coadyuvante en la ejecución del delito de injurias calumniosas a una autoridad pública por el cual se propone esta querella y por coadyuvar con Emilio Palacio Urrutia, en la publicación del doloso e injurioso artículo “No a las mentiras”; porque su actuación es deliberada e intencional, y sin su participación y aceptación como miembro del Directorio de la Compañía Anónima ElUniverso, en la aprobación de las “políticas noticiosas y de opinión de Diario El Universo” y sin su voluntad, dado que posee voz y voto en el Directorio, no se hubiera establecido la línea dura y de ataque desmedido y sin escrúpulos, ni la designación de su editorialista y comentarista Emilio Palacio Urrutia, con la agravante de haberlo designado y mantenido en el cargo como Editor de Opinión, lo cualrevela a todas luces, el concierto de todos los querellados; CARLOS EDUARDO PÉREZ BARRIGA, Vicepresidente Ejecutivo y Representante Legal de COMPAÑÍA ANÓNIMA EL UNIVERSO, y Director del Diario El Universo; autor coadyuvante en la ejecución del delito de injurias calumniosas a una autoridad pública por el cual se propone esta querella y por coadyuvar con Emilio Palacio Urrutia, en la publicacióndel doloso e injurioso artículo “No a las mentiras”.
En el mismo se cita las funciones de los “coadyuvantes” : “ARTÍCULO VIGESIMO SEGUNDO: DEL VICEPRESIDENTE EJECUTIVO.- El Vicepresidente Ejecutivo será elegido por la Junta General de Accionistas de la Compañía, por un período de cinco años…Además de la representación legal de la compañía, sus deberes y facultades son las siguientes:…
3.Establecer la política noticiosa y de opinión de Diario El Universo; ser su vocero
Oficial, proponer al Directorio el nombramiento del personal de la Redacción y de la Contraloría;… 5. Proponer al Directorio el nombre de los editorialistas, columnistas y comentaristas de opinión del Diario El Universo.- Como fácilmente podrá apreciar señor Juez, en el propio Estatuto de la COMPAÑÍA ANÓNIMA EL UNIVERSO,expresa que existe una “política noticiosa y de opinión de Diario El Universo”, es decir, que ningún editorialista que haya sido seleccionado por el Directorio de Diario El Universo, podría ejercer ese cargo.
En parte de esta sentencia se habla, se hace referencia, particularmente al principio condicio cinecuanone: en el cual toda las condiciones son necesarias para producir los resultados, enla parte en cual se menciona que los Pérez tienen responsabilidad al ser parte del directivo y poseen el dominio y poder de decisión que se debe escribir como política y línea editorial y se convierten en “autores coadyuvantes” . si se recurre a esto, estamos hablando de que todo es necesario para que suceda eso, no solamente Emilio palacios, lo cual es una teoría que carece de sentido común un...