estudiante de medicina

INFORME DE LECTURA:
Como plantea el autor en el texto todos de alguna manera participamos en un sistema económico de formas muy sencillas, esto se pude juzgar desde varios ámbitos para poderdefinir si el capitalismo necesita moralidad para que no llegue a ser nocivo, el autor concluye que no, y para ello analiza 4 planteamientos que rigen lo económico con sus respectivas reglas que limitanla aparición del marco político legal, que a su vez es delimitado por el moral y este último por el ético. Sin embargo creo que aunque según el autor no es necesario la moralidad para que elcapitalismo no sea nocivo, debe de coexistir una armonía previa entre estos 4 preceptos, ya que la ausencia o la presencia excesiva de uno de ellos podría marcar un capitalismo tirano o ridículo, según spovillepara que el capitalismo sea exitoso, debe de regirse por eficacia que produce rentabilidad, ya que se si se involucra moral y ética esto producirá mayormente fracasos.
Teniendo en cuenta laactualidad podemos acertar al decir que, spoville al ser un filósofo moderno y ver la economía presente, tiende a basarse en cómo funcionan las empresas y el sistema económico actual, que es frio perorentable, se sostiene el que no se va por moralismos sin embargo creo que todo incluyendo el sistema económico debe tener tacto y calidez, un equilibrio que se puede lograr entre tener un sentido moral noexcesivo y una actividad capital que resulte productiva.
En otros textos referentes al tema como “El capitalismo en 10 lecciones” (Iván Gordillo) se dice que para entender y criticar el capitalismose deben de tener en cuenta que es el capital, el beneficio de este, como se obtiene y las relaciones capital- trabajo, las riquezas, las necesidades, así también como la globalización. Es importantetener en cuenta todo esto, ya que se debe de mirar desde diversas perspectivas, es decir tanto del que se enriquece con la acción capitalista como el que se empobrece, la moralidad puede cambiar...