estudiante


Maria catalina Melón Villamizar U00072269
20 MARZO DEL 2013


El METODO SISTEMATICO.


Se dice que es el método de interpretación que tiene como objetivo extraer del texto de la norma un enunciado que tenga que ver con el contenido general del ordenamiento al que pertenece y para dar este enunciado se busca que la disposición legal sea interpretada recurriendo a diversas técnicas yargumentos con cierta referencia, como por ejemplo, al lugar que ocupa en el ordenamiento jurídico, a la circunstancia de que debe atribuirse el significado que concuerde mejor con aquel en comparación a otras disposiciones jerárquicamente diferentes o al hecho que se recurra al argumento de la coherencia del sistema jurídico, la concordancia con el conjunto de normas o sistema del que forma parte,junto con su contexto particular, dado esto a partir de que muchas veces la esencia de la norma se ve complementada por otros enunciados del mismo ordenamiento, por lo que la interpretación normativa en este caso no debe darse bajo el aislamiento de los enunciados.(esto también puede darse para una clausula y el resto del contrato)
Esto se deduce a partir de que la norma se encuentra formandoparte de una generalidad, un todo, por lo que las estas deben tener ciertos puntos en común o converger en ciertos tópicos, por lo que sería totalmente ilógico hablar de contradicciones normativas cuando estas forman parte de un mismo sistema que lo que pretenden es coordinan cierto tema en específico, Por lo que deducimos que el método sistemático lleva a tratar de entender la norma particular enfunción del contexto general y de esta manera se puede llegar a una interpretación en derecho, entendiendo esta como una interpretación congruente con la normatividad en general ya sea basados en cierto tema en específico o con la ideología representativa de determinada legislación.(pertenecientes al mismo sistema).
Porque al momento de entender la lógica de este criterio sistematico es que nosdamos cuenta que la responsabilidad radica en el legislador, así esta sea luego desplazada al interprete, pero es exactamente en el legislador donde nos damos cuenta que nace la problemática de la interpretación normativa, pues el juez debe hacer aplicación del sistema normativo que el legislador determinó, y lo hizo pensando en cierta finalidad o utilidad para la sociedad en específico atendiendo aunas u otras problemáticas, hechos sociales, culturales, económicos, históricos, o demás y al hacerlo no se deduce que este lo haga con temeridad, si no que realiza un estudio previo y cuidadoso por lo que al plasmar las normas se entiende que trabaja los temas en sistema para buscar darle total cubrimiento a la problemática, aportándole diferentes clasificaciones, tipificaciones y cuantasespecificaciones consideró necesarias.
Y es de ahí de donde parte la labor interpretativa de no hermetizar la norma sino darle un sentido general, que sería también algo lógico, pues le da contexto, histórica, analogía y demás criterios que auxilian este método en particular junto con el análisis y establecimiento de su posterior argumentación o sostenimiento de esa relación que existe la norma queesta interpretando y el sistema que la cobija.
Teniendo en cuenta que así como el legislador tuvo la razonabilidad lógica de la creación de ese determinado sistema así mismo debe darse en el campo de la interpretación, se dice que ese patrón debe seguirse dadas las labores del mismo legislador al momento de pretender regular un caso, puesto que como se dijo anteriormente si para una interpretaciónse determinan ciertos patrones lógicos estos deben tener continuidad, a diferencia de si se toma cualquier otro criterio que conduzca a otra procedibilidad para dar esa interpretación que a pesar de que el juez tenga autonomía debe recordar que la realiza en función de la sociedad, de la población por ser considerado un servidor del mismo que al igual que el legislador regulan casos reales que se...