Estudiante

Ética y Comunicación.
De acuerdo con el ensayo de la Dra. María Georgina Andrade Morales, concuerdo en su mayoría con los puntos por ella expuestos.
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua define a la ética como “conjunto de normas morales que rigen la conducta humana”, “recto, conforme a la moral”; en tanto que Kant la define como “disciplina ocupada del ser, discierne entre loque se puede y se quiere hacer, y a su vez lo que cabe hacer sin evadirse de lo correcto”. En base a ello hace un juicio sobre los tiempos modernos y antiguos, (cambio aparentemente surgido para finales del siglo XX) donde el médico y el enfermo tomaban determinados roles, que a éstos tiempos ya no son igual a los de entonces. Los cambios en los tiempos modernos nos han dejado un mundodeteriorado.
Actualmente, dados los avances de la ciencia, que no avanzan a la par de los recursos éticos del médico, además del actual apego a la justicia que tienen la mayoría de los individuos y la mala relación médico-paciente, donde la comunicación es indispensable para que ésta pueda darse correctamente; hacen que el hombre llegue a ser insustancial. Al final la ética lleva a los hombres a ayudarsemutuamente.
En tanto a la visión de Lipovetsky de la ética actual y comparto su opinión. Últimamente se habla y se defiende muchísimo los derechos humanos; estoy de acuerdo que hay muchas cosas fuera de orden y nada éticas al respecto del maltrato que sufren ciertos grupos sociales en algunas naciones y apoyo la intervención dela Amnistía en la mayoría de los casos, pero si bien es cierto, cadauno de nuestros derechos conlleva a un deber y es nuestra responsabilidad sopesarlos; pero a los tiempos que corren, los derechos, al ojo de la sociedad, se vuelven superlativos y en cambio los deberes no, por el contario se minimizan e incluso con frecuencia se evaden sin mayor problema. Es aquí donde Kant hace una referencia hacia la eticidad, la moralidad y la ética. Es realmente importanteque el hombre se haga más consciente del mundo real pero rescatando lo positivo, basándolo en grandes principios.
El uso de un código frío no moraliza a nadie, es importante conocer los orígenes y posibles resultados. Es necesario tomar en cuenta cinco aspectos importantes: El Ethos, que son las actitudes que caracterizan la cultura de un grupo, abarcando tradición, experiencia, participación delas costumbres y valores. El código ético, que se esfuerza por garantizar el Ethos, buscando superarlo, creando un modelo profesional de relaciones humanas. La moral médica que sistematizadamente ilumina el Ethos, y elabora las normar y perspectivas de la profesión. La moralidad del médico, que le permite vivir su Ethos, actuando de acuerdo a una consciencia justa. Y por último las cartas de losderechos de los enfermos, donde se define la relación médico-paciente, distinto a la ética hipocrática, afirmando cuatro derechos fundamentales de los enfermos: La vida, asistencia sanitaria, la información y una muerte digna.
Otro punto más en el que comparto la opinión de al doctora es en la cuestión de la comunicación. Personalmente desde hace varios años he observado que el origen de casitodos, o bien, todos los problemas que envuelvan a más de una persona, suelen tener su origen en la mala o la falta de comunicación. A veces no es sólo el no haber dicho algo, sino el modo en el que fue dicho, lo que puede hacer la diferencia. Es necesario el diálogo en la relación médico-paciente; es importante un buen uso del lenguaje para lograrlo, a modo que logremos apegarnos a la realidad. Peroesto es sólo el 50% de ésta relación, esto es lo debido por el hablante, el emisor; el 50%, el del que escucha, el receptor, está en la interpretación, en liberar el sentido de las palabras, correlacional. En sus palabras “No hay otra manera para entrar en contacto con otro persona que a través de la palabra, entablar relación y mantenerla, conocerle y darle a conocer”.
Existen distintas formas...