Estudiante

EL INFORME BELMONT
PRINCIPIOS Y GUÍAS ÉTICOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS SUJETOS
HUMANOS DE INVESTIGACIÓN
COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS SUJETOS HUMANOS
DE INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA Y DEL COMPORTAMIENTO
U.S.A.
Abril 18 de 1979
Principios éticos y orientaciones para la protección de sujetos humanos en
la experimentación.
La investigación científica ha dado como resultadobeneficios substanciales.
También ha planteado desconcertantes problemas éticos. La denuncia de abusos
cometidos contra sujetos humanos en experimentos biomédicos, especialmente
durante la segunda guerra mundial, atrajo al interés público hacia estas cuestiones.
Durante los procesos de Nuremberg contra los crímenes de guerra, se esbozó el
código de Nuremberg como un conjunto de criterios para juzgara médicos y a
científicos que llevaron a cabo experimentos biomédicos en prisioneros en campos
de concentración. Este código se convirtió en el prototipo de muchos códigos
posterioresi[1] para asegurar que la investigación con sujetos humanos se lleve a
cabo de modo ético.
Los códigos consisten en reglas, algunas generales, otras específicas, que guían en
su trabajo a investigadores o aevaluadores de la investigación. Estas reglas son
con frecuencia inadecuadas, para que sean aplicadas en situaciones complejas; a
veces están en mutuo conflicto y son, con frecuencia, difíciles de interpretar y
aplicar. Unos principios éticos más amplios deberían proveer las bases sobre las
cuales algunas reglas específicas podrían ser formuladas, criticadas e interpretadas.
Tres principios, onormas generales prescriptivas, relevantes en la investigación en
la que se emplean sujetos humanos son identificados en esta declaración. Otros
principios pueden ser también relevantes. Sin embargo, estos tres son
comprehensivos y están formulados en un nivel de generalización que debería
ayudar a los científicos, a los críticos y a los ciudadanos interesados en comprender
los temas éticosinherentes a la investigación con sujetos humanos. Estos principios
no siempre pueden ser aplicados de tal manera que resuelvan sin lugar a dudas un
problema ético particular. Su objetivo es proveer un marco analítico para resolver
problemas éticos que se originen en la investigación con sujetos humanos.
Esta declaración contiene una distinción entre investigación y práctica, una
discusión delos tres principios éticos básicos, y observaciones sobre la aplicación
de estos principios.
A. Límites entre práctica e investigación.
Es importante distinguir de una parte la investigación biomédica y de conducta y de
otra la aplicación de una terapia aceptada, a fin de averiguar qué actividades
deberían ser revisadas a fin de proteger a los sujetos de investigación. La distinción
entreinvestigación y práctica es borrosa en parte porque con frecuencia se dan
simultáneamente (como en la investigación diseñada para la valoración de una
terapia) y en parte porque notables desviaciones de la práctica comúnmente
C /Baldiri Reixac, 4-6 Torre D, 4º - 08028 Barcelona - Tel./Fax (+34) 93 403 45 46 - E-mail: obd@pcb.ub.es
www.bioeticayderecho.ub.es - www.bioeticaidret.cat

aceptadareciben con frecuencia el nombre de "experimentales" cuando los
términos "experimental" e "investigación" no son definidos cuidadosamente.
En la mayoría de casos, el término "práctica" se refiere a intervenciones cuyo fin es
acrecentar el bienestar de un paciente individual o de un cliente, y hay motivos
razonables para esperar un éxito. El fin de la práctica médica es ofrecer un
diagnóstico, untratamiento preventivo o una terapia a individuos concretosii[2].
Como contraste, el término "investigación" denota una actividad designada a
comprobar una hipótesis, que permite sacar conclusiones, y como consecuencia
contribuya a obtener un conocimiento generalizable (expresado, por ejemplo, en
teorías, principios, y declaraciones de relaciones). La investigación se describe
generalmente...