estudiante

INTRODUCCION

El siguiente escrito es un ensayo critico de mi propia autoría y en el cual se establece mi opinión personal sobre la lectura “Towards Another Utopia of the City” del autor Klaus Schäfer.

Esta opinión personal la realice como parte del trabajo de la materia de Teoría de la Arquitectura V , y en la cual la lectura habla principalmente de la ciudad así comotambién de los aspectos fundamentales que la conforman y como afectan ya sea de manera directa o indirecta a la misma, este primer ensayo lo realice de una manera en la cual doy mi punto de vista sobre lo leído y en algunas ocasiones también hago comentarios en los que se establece a mi manera de pensar cómo es que debería de afrontarse algún problema para poder generar una solución de una manerapráctica.
El ensayo esta seccionado en varias partes que corresponden con los temas principales que están establecidas en la lectura, esto con el fin de poder tener una visión más general y a su vez poder indagar en un punto en particular si es que fuera necesario.
En particular el desarrollo de este ensayo me permitió ser un poco más analítico en lo que leía para después poder reflexionar ypoder pensar en las palabras más adecuadas para poder llevar a cabo una redacción que pudiera explicar de una manera clara y sintética los puntos más relevantes que yo había entendido a mi manera de pensar la lectura, a su vez este trabajo me permitió mejorar mis habilidades de redacción ya que desde hace tiempo que no realizaba un ensayo con estas características y en el cual se tenía que ser muycrítico con lo que se leía.
En estos tiempos la ciudad cuenta con elementos que pasan desapercibidos para la mayor parte de la personas, sin embargo estos elementos son los que les otorgan una buena, mala o regular calidad de vida, con lo cual estos aspectos que a continuación se explicaran desde mi punto darán a conocer muchos de los elementos que ocasionan que la ciudad este conformada como lo estaactualmente.

CIUDAD Y NATURALEZA
En este apartado estoy de acuerdo con muchas de las ideas que se plantean, ya que a mi manera de pensar yo también creo que una ciudad debe de valerse por sí misma y no recurrir de manera directa a la naturaleza, ya que al hacer esto se creó un ciclo del cual no se puede salir y no hace dependientes de esta, además de que al consumir recursos de la naturalezano nos preocupamos por poder renovarlos, solo generamos demasiada basura que no reutilizamos y al final de cuentas esto a la larga podría afectar tanto a la ciudad como a los que viven en ella, yo pienso que para que esto se pueda dar de una mejor manera para una ciudad esta no debe de preocuparse solamente por los niveles económicos que se obtendrían, sino por el bien de los mismos ciudadanos yla naturaleza, pero claro esta idea yo la considero muy utópica y muy poco probable de que se pueda dar.
CIUDAD Y CAMPO
En este punto lo que pude observar es una clara diferenciación entre lo que es la ciudad y el campo, por un lado estoy de acuerdo en algunas de la ideas que se expresan, pero hay otras en las que definitivamente no coincido, ya que por ejemplo hablan de que en las ciudades nohay indicios de que el campo exista o pueda existir y viceversa, sin embargo yo creo que esto es debido a que estos espacios que pudieran existir en una ciudad están delimitados de una manera muy tajante y esto ocasiona que los campos no sean parte de la ciudad sino que la separan de la misma y por ende seccionan la ciudad en los mismos dos elementos que eran en un principio (ciudad-campo), unaidea que yo aplicaría para poder dar una mejor solución a este problema es la de poder integrar el campo a la ciudad pero no solamente como un gran elemento en un solo punto en particular sino como pequeños elementos o como un solo elemento continuo que ocupe más espacios en la ciudad y por ende poder disfrutar de estos elementos en cualquier parte y no solo en un único lugar y así mismo la...