estudiante

Practica en los tribunales (1)
Sistemas acusatorios
Sistemas acusatorios: se encuentra conformado por las partes y el órgano jurisdiccional, el MP. Es una de las parte es el encargado de dar inicio al procesos mediante la casación conjuntamente con el querellante.
Es un sistema basado en la igualdad de armas entre las partes. Sin acusación no puede ponerse en marcha procedimientos algunospuesto que es condición necesaria e indispensable. Por su parte el órgano jurisdiccional no puede arrogarse facultades que no son atribuida por el legislador y solo deberá expedirse respeto de las pretensiones de las partes.
En el viejo sistema inquisitivo este sistema no es viables y el juez es también investigador es decir el juez, es juez y parte en un proceso lo cual a todas luces contamina suintervención y no es compatible con el principio de igualdad de armas de las partes.
Las ventajas del sistema acusatorio que rige en la actualidad es precisamente establecer una división clara de funciones para el ejercicio del proceso penal estableciendo que rol cumple cada operador del sistema poniendo límite a su capacidad de operar es decir reglas de juegos clara
En este sentido seencuentra definido las funciones de las partes: a la defensa le corresponde bregar con los intereses de su pupilo, al PM. Perseguir el delito es el titular del ejercicio de la acción penal publica de la carga de las pruebas también conduce la investigación el juez por su parte cumple con la función de decidir en el caso traído a su conocimiento, dar una sentencia o una resolución en definitiva fallar,es el director del proceso
La audiencia
La audiencia: como lo describe el diccionario de la real academia es el acto de oír las personas de alta jerarquía u otras autoridades previa concepción de las palabras quienes exponen reclaman o necesitan algo. Esto permite que las partes ante el juez puedan debatir y exponer los motivos de sus pretensiones tratando siempre el resultado deseado.
Nadiepuede ser sancionado a una pena o medida de seguridad sin un juicio previo
Los principio del juicio: el juicio se ajusta a los principio de la oralidad, publicidad, contradicción, inmediación, celeridad y concentración.
El principio de contradicción: este principio permite que la parte puedan intervenir con una igualdad de fuerza dentro del proceso y pueden realizar libremente todos los posiblespara desvirtuar y controvertir lo manifestado del adversario procesar.
Es la deliberación de la garantía constitucional de la inviolabilidad del derecho de defensa
La contradicción sostiene como principio fundamental la existencia de una pretensión la cual se exige al órgano jurisdiccional para que este decida en sentido favorable al peticionan te
El principio de contradicción impone a laautoridad judicial la obligación de oír a la defensa y el MP. Con igualdad de arma e igualdad de oportunidades a efectos que presenten pruebas.
En un principio básico del sistema acusatorio y radica en el control de la actividad procesar y la oposición de argumentos y razones entre los adversario en relación en lo objetivo de cada parte
Art. 229. Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro defuga el juez toma en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. La falsedad o falta de información sobre el domicilio del imputado constituye presunción de fuga; 2. La pena imponible al imputado en casode condena; 3. La importancia del daño que debe ser resarcido y la actitud que voluntariamente adopta el imputado ante el mismo; 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse o no a la persecución penal.
Art. 294. Acusación. Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento para...