estudiante

RESUMEN DE PROCESAL PENAL.
TEORIA DEL DELITO
ELEMENTOS POSITIVOS;
1. Acción
2. Omisión
3. Tipicidad
4. Antijuricidad
5. Culpabilidad
6. Imputabilidad
7. Punibilidad
ELEMENTOS NEGATIVOS:
1. Atipicidad
2. Inculpabilidad
3. Inimputabilidad
4. Causas de justificación
5. Excusas absolutorias

1.DISCUSION FINAL Art. 382 cpp
(Las conclusiones son los argumentos).
Terminada larecepción de las pruebas el presidente concederá sucesivamente la palabra al:
1. Ministerio Público.
2. Al Abogado del querellante adhesivo
3. Al abogado defensor del acusado
Para que en ese orden emitan sus conclusiones.
Breve análisis del contenido de las conclusiones:
1. Ministerio Publico: este órgano tiene asignados diferentes objetivos a lo largo del proceso y en esta etapa final podríaconcluir de la siguiente manera:
1. Concluir que se demostró la existencia de un hecho de carácter delictivo y si fuese por omisión, la inexistencia de un acto humano que la ley mandaba que debía de darse.
2. Que este hecho se dios (en el caso de acción) o no se dio (en el caso de la omisión).
3. Que la acción u omisión se puede encuadrar en una figura delictiva penal (tipicidad).
4. Que laacción u omisión es antijurídica, porque no se comprobó ninguna causa de justificación para haberla realizado u omitido realizar.
5. Que la persona acusada es culpable porque tiene la capacidad de serlo, al no estar incapacitada para razonar y conocer que lo que hacía era contrario a la ley, y a pesar de ello realizo el acto u omisión.
2. Del abogado del querellante adhesivo: el abogado de esesujeto procesal. No debe limitarse únicamente a señalar que se adhiere a lo concluido por el ente fiscal, el papel que desempeña como abogado representante del agraviado, le responsabiliza de demostrar también la existencia y responsabilidad en el hecho y que su patrocinado es el titular del bien jurídico que el delita ha afectado.
1. Concluir sobre la forma en que debe de tenerse por comprobadala existencia del hecho.
2. Concluir sobre la tipicidad, encuadrando la acción u omisión en una figura delictiva penal.
3. Que existe antijurícidad porque no se comprobó ninguna causa de justificación.
4. Que la persona acusada es culpable porque tiene la capacidad de serlo, al no estar incapacitada de razonar y a pesar de llos haber realizado el acto u omisión.
5. Solicitar la o las penasprincipales y accesorias que considere deben imponerse.
6. Si fuese necesario se solicitara el comiso o destrucción de objetos provenientes del delito.
7. Solicitar que se certifique lo conducente en contra de otras personas que pudieron haber tenido que ver con el ilícito.
3. Del Abogado defensor del acusado: el hecho de que el sindicado no tiene que probar su inocencia, no significa que suabogado, deba de guardar una conducta extremadamente pasiva, en todas las fases del deba, y máxime en esta última intervención en donde vale la pena hacer una efectiva defensa técnica, porque la material la hace el propio acusado si se considera que será afectiva, y se recomienda tomar en cuenta lo siguiente:
1. Atacar o contradecir que existió un hecho, o bien si se acredito.
2. Que si bienexiste un hecho de característica delictiva, este no es consecuencia de un actuar humano u omisión de actuar por parte del defendido.
3. Que el actuar no es típico o bien no se encuadra afectivamente en el tipo penal porque el que se acusó.
4. Resaltar que se haya comprobado los hechos que encierran agravantes y resaltar que si s comprobaron en todo caso atenuantes, tomando en cuenta que la leyprocesal si permite acreditar hechos favorables al acusado: Articulo 388 C.P.P
5. Que se dio una causa de justificación al haber actuado o haber dejado de actuar.
2. REPLICA DE LA DISCUSION
Réplica con que alguien se opone a lo que otra persona dice o manda.
En este último espacio de intervención, el presidente dará la palabra al abogado fiscal de ministerio público, y a os abogados de los...