estudiante

Voces: DENOMINACION SOCIAL ~ NOMBRE ~ NOMBRE COMERCIAL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala III(CNFedCivyCom)(SalaIII)
Fecha: 11/12/1997
Partes: CartierInc. c. Cartier S.A.
Publicado en: LA LEY1998-D, 340 - DJ1998-3, 317
Cita Online: AR/JUR/1386/1997

Sumarios:
1. -- A los efectos de determinar la confundibilidad de nombre comercial, debeevaluarse que el estatuto de la sociedad demandada autoriza a realizar una serie de actividades que se superponen con las de la actora, de modo que existe un peligro actual y no meramente potencial deconfusión.
2. -- Ante la posibilidad de confusión, no es condición necesaria para la procedencia de la demanda de cese de uso de nombre comercial la existencia de mala fe de la demandada.

TextoCompleto: 2ª Instancia. -- Buenos Aires, diciembre 11 de 1997.

El doctor Bulygin dijo:

I. En su sentencia de fs. 153/58 el juez federal de primera instancia hizo lugar a la demanda por cese de usode nombre comercial, promovida por Cartier Inc. contra Cartier S.A. Sucintamente, el magistrado basó su resolución en las siguientes razones:

1. La actora es titular de numerosos registros, tantonacionales como internacionales, de la marca "Cartier".

2. Se trata de una marca notoria, de gran antigüedad y difusión mundial.

3. La demandada usa como nombre social, regularmente inscripto, elmismo vocablo "Cartier" sin ningún aditamento que permita distinguirlo de la marca de la actora.

4. Los registros marcarios de la actora son muy anteriores a la inscripción del nombre social de lademandada.

5. No existen elementos de juicio vinculados con la concreta actividad de la demandada, de modo que el examen de posibles superposiciones o interferencias se debe efectuar en función delobjeto social para el que fue constituida la sociedad demandada.

6. El objeto social de la demandada descripto en el acto constitutivo de la sociedad presenta notorias coincidencias con el...