estudiante

Pensamiento Histórico I







Ensayo 2:
Creando fuentes






“La omnipresencia es imposible; no se puede tampoco ser testigo ocular de todos los lugares del mundo y de suspeculiaridades. La única solución al alcance del historiador es enterarse por el máximo número posible de fuentes, dar crédito a las fidedignas y ser un crítico hábil de sus referencias” Polibio1

Lahistoria como la conocemos hoy ha ido pasando por distintas etapas dentro del tiempo. Refiriéndonos a esto podemos decir que la historia se ha ido construyendo a través de distintas fuentes, en distintosperiodos de tiempo, lo que ha ido haciendo de la historia una caja de sorpresas al momento de ponerla en papel. La construcción de la historia se produce por la coyuntura de historias. Para poderllegar a considerar a la historia como tal, debemos poseer fuentes para poder analizar. Estas huellas históricas no son estáticas, como George Duby refleja con firmeza e ironía en las siguientes líneas,“… los recogieron, les quitaron el polvo, los embalsamaron, los catalogaron, los etiquetaron, les dieron un orden; para que, transformados en testimonios eternos, fuesen como el cenotafio delacontecimiento.”
Por eso debemos recalcar en el oficio del historiador el uso de las fuentes y de su veracidad al momento de citarlas o para poder complementar lo que ya se ha investigado. Cabe el problemaentonces para el historiador si realmente las fuentes que está usando son fidedignas y poder ligarlas a un relato completo, objetivo e imparcial. Las fuentes son recursos casi inagotables deinformación, ya que a pesar de ya haber sido estudiado aquellos documentos, al hacer una nueva lectura se puede sacar contenidos nuevos relevantes al tópico. Como plantea Jan Vansina: "… lo característico de lahistoria era su método, y porque cuanto más se aprendía acerca del método, más lógico y completo parecía éste. La tarea de la historia era descubrir lo que había pasado y, con la aplicación...