Estudiante

Temas Públicos
Nº 1.091
7 de diciembre de 2012
www.lyd.org
ISSN 0717-1528

La Defensa de Chile en la Corte
Internacional de La Haya
El Gobierno peruano interpuso en 2008
una demanda en La Haya, generando
un nuevo litigio post Tratado de 1929,
que estaba superado. La defensa
chilena confía en que hay dos cosas
que le dan mayor fuerza a su posición:
el tenor de los acuerdos y lapráctica
uniforme, constante y reconocida en
distintos ámbitos desde 1952. Dicha
postura tiene fundamentos jurídicos
sólidos, por lo que se ha enfrentado
con una política de Estado y de
continuidad a través de distintos
gobiernos.

En esta edición:
La Defensa de Chile en la
Corte Internacional de La Haya
Reajuste Salarial a Empleados
Públicos: Aspectos
Preocupantes del Acuerdo

A pesarque la determinación del límite marítimo
con Perú tiene ya una larga data, hoy
enfrentamos una nueva controversia limítrofe
que Chile debe defender ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), generándose
amplia expectación en ambos países. La Corte,
entonces, será la encargada de resolver la
validez de los acuerdos vigentes que fueron
firmados hace más de medio siglo y que el
Estadoperuano hoy desconoce.
Chile ha tenido una clara continuidad en su
política exterior, en especial con el respeto al
principio de intangibilidad de los Tratados1
firmados con sus países vecinos. En ese
sentido, hay plena confianza que los títulos y
argumentaciones jurídicas chilenas avalan su
posición, al estar basados en tratados vigentes
y en la costumbre de largos años.
Durante muchosaños, Perú se comportó de
una manera que confirmaba la existencia de un
acuerdo, es decir, que existe un límite marítimo
en sentido absolutamente jurídico. Como señala
el ex diplomático chileno, Luis Winter, en su
libro “La Defensa de Chile en La Haya”, en su
rol de parte de los negociadores del acta de
ejecución del tratado limítrofe de 1929, pensaba
era el último punto pendiente y se podríamirar
al futuro con Perú.
Sin embargo, el 16 de enero de 2008, el
Gobierno peruano interpuso una demanda ante
la Corte Internacional de Justicia de La Haya,

Temas Públicos
www.lyd.org
Nº 1.091
7 de diciembre de 2012

generando un nuevo litigio post Tratado de 1929, que pensábamos estaba
superado.
El recurso ante la Corte se encuentra amparado por el Tratado Americano
de SolucionesPacíficas de 1948, más conocido como “Pacto de Bogotá”,
en el cual el Perú y Chile son partes2.
Esta semana, en la que se inició la etapa final del juicio, a través de la fase
de los alegatos orales, hemos sido testigos de un amplio despliegue de
argumentos y recursos de parte de Perú y Chile para dar a conocer su
posición.

La demanda peruana
El 16 de enero de 2008, Perú presentó ante laCIJ una demanda pidiendo
que se proceda a la delimitación marítima entre ambos Estados en el
Océano Pacífico, solicitando -en consecuencia-, realizar la delimitación
conforme a las normas del Derecho Internacional del Mar.
Según consta en el resumen de la demanda peruana, solicitan que la Corte
defina el límite marítimo con Chile bajo el criterio de la equidistancia en el
área encontroversia, que es la zona de superposición desde las costas
chilena y peruana (aproximadamente 66.000 kilómetros cuadrados en
total), empezando en el Punto Concordia (el punto final de la frontera
terrestre conforme el Tratado de 1929 y la comisión demarcadora de 1929
-1930, algo que consideran irrebatible, pero cuestionado por Chile, que
señala que el límite empieza en el hito N° 1, 230 metros tierraadentro
desde la orilla del mar).
La segunda parte de la demanda es que se reconozcan los derechos del
Perú dentro del límite de 200 millas de su costa, es decir, que se
reconozcan los derechos soberanos exclusivos del Perú sobre el llamado
“triángulo externo,” que Chile considera como parte del alta mar, como
parte de su “mar presencial” (algo que según Perú no existe en el Derecho...