estudiante

El Conflicto Asimétrico
Antonio Cabrerizo Calatrava
“Congreso Nacional de Estudios de Seguridad”, Universidad de Granada, 21-25 de
Octubre de 2002

ABSTRACT
Muchos analistas consideraron la Guerra del Golfo como la primera guerra del
siglo XXI. La alianza internacional, la amplia utilización de medios electrónicos y
armas de precisión, la superioridad de fuerzas y el respeto a las leyes yusos de la
guerra parecieron entonces los patrones a seguir durante años. Pero los adversarios
potenciales, escarmentados por lo sucedido a Iraq, se han decantado por utilizar
procedimientos que les permitan obtener éxitos puntuales y presionar con métodos no
convencionales para influir en la opinión pública mundial y acelerar las decisiones
políticas en su beneficio. Como afirma elCongresista Ike Skelton de la Cámara de
Representantes de los Estados Unidos “se están buscando formas de utilizar nuestras
fuerzas en contra de nosotros mismos”.
Esta forma de actuar y su máxima demostración de terror del 11 de septiembre,
han puesto de plena actualidad el concepto de conflicto asimétrico. Muchos analistas y
publicaciones especializadas estudian este tipo de conflictos y auguran unfuturo
repleto de ellos. Así Ignacio Ramonet afirmaba el pasado mes de abril que “la primera
guerra del siglo XXI es un conflicto asimétrico” y que “la mayor parte de las fuerzas
armadas están entrenadas para combatir a otros Estados pero no para enfrentarse a
un enemigo invisible”.
Sin embargo, la utilización de métodos no convencionales ante un enemigo más
poderoso no es una novedadhistórica. Muchas potencias militares han sido incapaces
de imponerse a un enemigo en teoría más débil y así podemos volver la vista a
Vietnam, Chechenia, etc. Hace 45 años, Henry A. Kissinger ya sostenía la necesidad

1

de adecuar el dispositivo militar norteamericano para las “guerras limitadas”. ¿Qué ha
cambiado entonces? ¿Se deben afrontar estos riesgos asimétricos igual que antes seresolvían las guerras limitadas?
Los últimos acontecimientos mundiales, así como el debate que en general se ha
desatado sobre la intervención de Estados Unidos en Afganistán, están llevando a una
reflexión acerca de cómo redefinir la orgánica, doctrina y materiales de las Fuerzas
Armadas para hacer frente a estas amenazas, llamadas hace años de cuarta
generación “con una base no-nacional otransnacional” y que ahora denominamos
“riesgos asimétricos”.
Tomando como referencia las lecciones aprendidas de algunas guerras recientes y
con la pauta que marcan los analistas más destacados en el estudio de los conflictos
del futuro, se pretende profundizar en el tema para intentar establecer las principales
características, limitaciones y principios del conflicto asimétrico y vislumbrar comodebe ser el planeamiento y conducción de las operaciones asimétricas.
INTRODUCCIÓN
Los más de 80 conflictos acaecidos desde la desaparición de los bloques y los
últimos sucesos de septiembre de 2001 en Estados Unidos, han confirmado que el
final de la guerra fría no produjo la esperada paz mundial y que a pesar de haberse
alcanzado acuerdos y tratados sobre control de armamentos, desarme,prevención de
conflictos y gestión de crisis, la inestabilidad es un fenómeno de nuestro tiempo y un
riesgo que nos puede afectar a todos.
Multitud de factores de violencia estructural como la pobreza, el hambre y la
carencia de justicia social, contribuyen a aumentar el desorden mundial. Esto se
traduce en violencia social, anarquía criminal, flujos de refugiados, tráfico de drogas,
crimenorganizado, nacionalismo extremo, fundamentalismo religioso, limpiezas
étnicas, devastación ambiental, etc.
Estas condiciones de desestabilización tienden a ser explotadas por nacionalistas,
ideólogos, fundamentalistas, terroristas y

autoproclamados profetas para alcanzar

2

sus propios objetivos. Así el mundo experimenta un aumento de guerras a las que se
bautiza con nuevos nombres...