Estudiante
Páginas: 3 (631 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2013
ALMIRON, Gregoria c/MINISTERIO DE EDUCACION DE LA NACION s/ACCION DE AMPARO
CSJN, Fallos, 305:1489
FALLO DE LA CORTE SUPREMA:
Buenos Aires, 27 de septiembre de 1983.
“Vistos los autos: “Almirón,Gregoria c/Ministerio de Educación de la Nación s/acción de amparo”.
Considerando:
1°) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en to Contenciosoadministrativo Federal -Sale II- resolvió hacer lugaral amparo deducido por la actora, en representación de su hija de 18 años y, en consecuencia, revocó el fallo de primera instancia y declaró que la menor debia ser considerada como aspirante a alumnadel profesorado de geografía del Instituto Superior de Educación Católica, “previo cumplimiento y verificación de las exigencias que reglamentariamente correspondieren al margen de la aptitudpsicofísica”. Fundó su decisorio el tribunal en la inteligencia que la denegación del certificado de aptitud psicofísica por la Dirección de Sanidad Escolar, en los términos de la resolución 957/81 delMinisterio de Educación de la Nación -falta de visión del ojo izquierdo- era irrazonable.
2°) Que contra dicho pronunciamiento la demandada interpuso recurso extraordinario, el que fue concedido por el aquo. Sostuvo en el mismo que lo decidido es inadecuado ya que se hizo lugar al amparo, no obstante existir otros remedios administrativos idóneos, y además, dentro del debate limitado, propio de estetipo de proceso, en una indebida injerencia del sentenciante en la esfera de reserva de la administración, se declaró tácitamente la inconstitucionalidad de la resolución 957/81; norma esta última,aplicable al caso, que derive de un razonable ejercicio de la facultad reglamentaria. La actora evacuó traslado previsto en el art. 257 del Cód. de Proc. Civil y Com. de la Nación.
3°) Que el planteoreferente a la admisibilidad de la acción es improcedente, ya que remite al análisis de una cuestión de naturaleza procesal ajena a esta instancia, que fue resuelta por la Cámara con suficientes...
CSJN, Fallos, 305:1489
FALLO DE LA CORTE SUPREMA:
Buenos Aires, 27 de septiembre de 1983.
“Vistos los autos: “Almirón,Gregoria c/Ministerio de Educación de la Nación s/acción de amparo”.
Considerando:
1°) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en to Contenciosoadministrativo Federal -Sale II- resolvió hacer lugaral amparo deducido por la actora, en representación de su hija de 18 años y, en consecuencia, revocó el fallo de primera instancia y declaró que la menor debia ser considerada como aspirante a alumnadel profesorado de geografía del Instituto Superior de Educación Católica, “previo cumplimiento y verificación de las exigencias que reglamentariamente correspondieren al margen de la aptitudpsicofísica”. Fundó su decisorio el tribunal en la inteligencia que la denegación del certificado de aptitud psicofísica por la Dirección de Sanidad Escolar, en los términos de la resolución 957/81 delMinisterio de Educación de la Nación -falta de visión del ojo izquierdo- era irrazonable.
2°) Que contra dicho pronunciamiento la demandada interpuso recurso extraordinario, el que fue concedido por el aquo. Sostuvo en el mismo que lo decidido es inadecuado ya que se hizo lugar al amparo, no obstante existir otros remedios administrativos idóneos, y además, dentro del debate limitado, propio de estetipo de proceso, en una indebida injerencia del sentenciante en la esfera de reserva de la administración, se declaró tácitamente la inconstitucionalidad de la resolución 957/81; norma esta última,aplicable al caso, que derive de un razonable ejercicio de la facultad reglamentaria. La actora evacuó traslado previsto en el art. 257 del Cód. de Proc. Civil y Com. de la Nación.
3°) Que el planteoreferente a la admisibilidad de la acción es improcedente, ya que remite al análisis de una cuestión de naturaleza procesal ajena a esta instancia, que fue resuelta por la Cámara con suficientes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.