estudiante

Introducción:
A fines de los 80, el sistema bipolar dejó de existir.
Desapareció la confrontación Este-Oeste.
EEUU asumió un nuevo papel y todas las estructuras de la sociedad tendieron a la globalización.

1. - LA DESAPARICIÓN DE LA BIPOLARIDAD
Características de la bipolaridad.
Tanto EEUU como la URSS tuvieron siempre la última palabra en cuanto al alcance de los conflictos que segeneraban.
El orden internacional en la Guerra Fría, fue como una partida de ajedrez inacabable.
La confrontación Este-Oeste, constituyó un enfrentamiento ideológico, económico y político, incompatible en sus postulados, valores y organización.
Resulta fácil, para los Estados, el posicionamiento a favor de uno y en contra de otro.
Los grandes conceptos de libertad, igualdad y fraternidad, en quese basaba el mundo occidental, eran valorados de forma distinta en el sistema liderado por Estados Unidos o por la Unión Soviética.
Los que apoyaban a uno u otro sistema, creyeron tener garantizadas grandes seguridades.
Los errores del otro bloque eran subrayados y los logros ignorados, mientras que se enaltecían los propios logros al extremo, minimizando u obviando los propios desastres.

2.- LOS ALCANCES DEL FIN DE LA CONFRONTACIÓN
El final de la bipolaridad ha estado acompañado de:
El peligro global de guerra no ha desaparecido.
La creciente separación entre las zonas ricas y pobres del mundo.
El fundamentalismo islámico no era sólo un movimiento contra la ideología de una modernización occidental, sino contra el rico Occidente.
El fracaso de todos los programas, nuevos oviejos, para manejar o mejorar los asuntos de la especie humana. El derrumbamiento de la Unión Soviética llamó la atención en un primer momento sobre el fracaso del comunismo soviético y mino las aspiraciones del socialismo como alternativa más justa (con una economía basada en la propiedad social y en la distribución equitativa de la riqueza) al sistema capitalista. 
El agravamiento de dosproblemas que amenazan el futuro de la humanidad: el demográfico y el ecológico. Se espera que la población del mundo se estabilice alrededor del año 2030 en una cifra cercana a los diez mil millones de seres humanos.
El debilitamiento del estado-nación. Éste fue erosionado en dos sentidos, desde arriba y desde abajo. Desde arriba ya que perdió poder y atributos al transferirlos a diversas entidadessupranacionales, y también los perdió, absolutamente, en la medida en que la desintegración de grandes estados e imperios produjo una multiplicidad de pequeños estados, demasiado débiles para defenderse en una era de anarquía internacional. Desde abajo dado la perdida del monopolio de la fuerza y de sus privilegios históricos dentro del marco de sus fronteras, como lo muestran el auge de losservicios de seguridad y protección privados y el de las empresas privadas de mensajería (en cuanto al manejo de la información). 
Los procesos de democratización política en muchas partes del mundo (por ejemplo los países del bloque soviético) que plantean nuevos problemas. Uno es el papel de la gente corriente ya que dada la universalización del voto y dado el desarrollo de los medios de comunicación yde las encuestas ya no es posible prescindir de su opinión. Muchas veces las autoridades debían tomar decisiones que la mayoría del electorado habría rechazado, puesto que a cada votante le desagradaban los efectos que podían tener para sus asuntos personales, aun cuando creyese que eran deseables en términos del interés general. Así, a fines de siglo los políticos de algunos países democráticosllegaron a la conclusión de que cualquier propuesta para aumentar los impuestos equivalía a un suicidio electoral Al mismo tiempo los votantes y los parlamentos se encontraban constantemente ante la disyuntiva de tomar decisiones, como el futuro de la energía nuclear, sobre las cuales los no expertos (es decir, la amplia mayoría de los electores y elegidos) no tenían una opinión clara porque...