estudiante

Terrorismo: diversas manifestaciones y diversas causas.

Para entender el fenómeno del terrorismo, es importante conocer las causas que llevan a practicarlo. Durante mucho tiempo se ha adjudicado culpabilidad a diversos factores, pero ninguno de ellos aprueba la evidencia empírica. Fue solo hasta hace poco que se empezó a investigar a profundidad el tema debido a las diversas manifestacionesterroristas que se han presentado en el actual siglo. Es necesario replantear lo que se daba por hecho y hacer un análisis más profundo del fenómeno. En este ensayo se comprueba que es superfluo buscar una causa universal del terrorismo, ya que sus manifestaciones son muy diversas. Para esto expondré algunas ideas que refutan el vínculo con las causas que históricamente se daban por hecho, comola pobreza y la opresión social. Seguidamente mostrare la evolución que ha tenido el terrorismo del siglo XX con respecto al del siglo XIX. También, pondré en evidencia tres organizaciones que practican el terrorismo y hare visible las diferencias en el discurso que legitima estos actos. Seguidamente hare un recorrido por una clase de terrorismo particular, el terrorismo religioso, que ha tenidocierto protagonismo en el siglo actual.

Durante mucho tiempo se ha adjudicado la culpa a la pobreza, sin embargo, esto no es del todo cierto. Víctor Pavón Villamayor y Jorge Velázquez Roa, afirman en su texto texto ¿Es la pobreza la causa del terrorismo? (2006) que la relación entre pobreza y terrorismo no es causal. Ellos refieren el caso de América Latina que siendo una zona con altos índicesde pobreza y de inequidad económica, no presenta un patrón de terrorismo generalizado. Por lo tanto, el hecho de que exista pobreza no es suficiente para explicar la presencia del terrorismo. En el mismo texto se analizan algunas políticas de desarrollo implementadas por Israel, Reino Unido y Filipinas para enfrentar el terrorismo y se llega a la conclusión que si bien una mejoría económica atenúael problema, este no se erradica por completo. Por lo tanto, la relación tampoco es directa. De esta forma el vínculo histórico entre pobreza y terrorismo que se creía cierto, no lo es.

Debemos reconocer que el terrorismo ha evolucionado notablemente, es por esto que las causas que explicaban el fenómeno ya no se pueden aplicar para el terrorismo actual. Walter Laqueur en el primer capítulo“Las raíces del terrorismo” (pp. 13-40), del libro La guerra sin fin: El terrorismo en el siglo XXI, sostiene que en el siglo XIX el terrorismo era usado en contra de la opresión social, para liberar a países de las dictaduras, como en el caso de la Rusia zarista y el de Irlanda cuando buscaba la independencia del imperio británico. Sin embargo, afirma el autor, este patrón cambio en el siglo XXpues si se analiza el caso de regímenes más opresivos como la Alemania nazi o la Italia fascista se encuentra que no hay presencia de terrorismo. Además, Laqueur evidencia tres importantes características del terrorismo actual que lo diferencian. En primer lugar el objetivo legítimo del terrorismo del siglo XX es toda una sociedad y no solo unos cuantos personajes. También, el propósito esdestruir y por último el asesinato de niños mujeres y ancianos son aceptados pues provocarían más miedo y pánico. En conclusión, este fenómeno ha tenido muchas transformaciones y no se puede citar a la pobreza o a la opresión social como sus causas.

Los que perpetúan actos terroristas sin lugar a duda son personajes con ideologías ortodoxas y poco tolerantes encaminados a la propagación del odioétnico, religioso o político. Estos individuo manejan un discurso que es en ultimas el que verdaderamente justifica el terrorismo. Este discurso legitimado es radicalmente diferente según el caso de terrorismo. Para contextualizar un poco más la complejidad del problema, podemos citar tres organizaciones que con el fin de conseguir sus ideales practican actos terroristas, las Fuerzas Armadas...