estudiante

La incomunicabilidad de las circunstancias y calidades personales
Bajo el título de incomunicabilidad se tratan, muchas veces, cuestiones relativas a la accesoriedad y al principio de individualización de la pena. En los casos de coautoría, la cuestión no importa problema alguno pues al verificarse la comisión de un delito, al juzgador sólo le queda determinar el quantum de la pena a imponersede acuerdo con su culpabilidad (principio de individualización de la pena, Art. 26 del C.P.).
El contenido del Art. 26, suscita dos interrogantes: ¿Cuáles son las circunstancias y cualidades personales que afectan la culpabilidad?, y ¿Cuáles son las circunstancias y cualidades personales que afectan la penalidad?. Frente a ello, y de acuerdo con el principio de accesoriedad limitada, ya hemosvisto la culpabilidad y penalidad de cada interviniente en el delito es una cuestión personal.
De otro lado, creemos que las distinciones legislativas respecto a las circunstancias y cualidades personales resultan, hoy en día, superfluas. Ambos aspectos son indesligables en razón de la correspondencia que debe mediar entre culpabilidad y pena (nulla poena sine culpa).
Sujeto pasivo, sujeto sobre elque recae la acción típica y perjudicado
Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado. Sujeto sobre el que recae la acción típica no es necesariamente el titular del bien jurídico, pero, sin embargo, es el afectado "directamente" por el comportamiento del sujeto activo. Perjudicado es un término más amplio, que comprende no sólo al sujeto pasivo sino a terceras personas que sufren laconsecuencia de la lesión del bien jurídico.
En algunos delitos se confunde al sujeto pasivo con el sujeto sobre el que recae la acción y con el perjudicado; éstos no siempre son los mismos. En sí el concepto de sujeto pasivo no deja de ser impreciso, pero para su reconocimiento es menester averiguar la titularidad del bien jurídico que todo tipo penal protege -o debería proteger-.
En losdelitos contra la vida el cuerpo y la salud, tanto el sujeto pasivo corno el sujeto sobre el que recae la acción típica coinciden, pues, en ambos el bien jurídico es el mismo. Así, el caso de quien es herido gravemente por el disparo de una bala (Art. 121 del C.P.). No obstante, tal coincidencia no se (la en otros delitos. Si a un niño se le hurta un cofre con joyas, éste es el sujeto sobre el que recaedirectamente la acción típica, mientras que los padres son sujetos pasivos del delito por cuanto sufren la lesión del bien jurídico patrimonio.
En el delito de robo (art. 188 C.P.), el perjudicado no sólo es el titular del patrimonio (sujeto pasivo) sino también pueden ser perjudicados los acreedores, los hijos dependientes económicamente, etc.

Leer más:http://www.monografias.com/trabajos69/autoria-participacion/autoria-participacion2.shtml#ixzz2kTprmzv5



II) NACIMIENTO DEL ACTUAR EN LUGAR DE OTRO.

El Actuar en lugar de otro nace como respuesta ante los vacíos de punibilidad que se presentaban por la irresponsabilidad de la persona jurídica (Societas delinquere non potest) ya que los administradores de la persona jurídica al realizar una conducta prohibida no eran alcanzadospor el tipo penal correspondientes, porque carecían de ciertos elementos objetivos del tipo que sí poseía su representado (la persona jurídica), dándose una situación de impunidad. Se afirma, en efecto, una laguna de punibilidad, porque repugna al sentimiento de justicia material y no responde a las necesidades político criminales del ordenamiento punitivo el dejar impunes las conductas dedeterminados sujetos, quienes no obstante haber producido el resultado que la norma penal quería evitar, carecen de ciertos elementos personales típicos para ser sancionados [6], dándose una escisión o disociación de los elementos del tipo del delito especial [7]. Ante tal impunidad se creo la figura del actuar en lugar de otro, el cual sirve como una cláusula de extensión de los elementos objetivos...