Estudiante

Universidad Surcolombiana

Ensayo

El poder como medio de sumisión y caos a través de los años


Cristian Raúl Trujillo Calderón
20131118599

Ciencia Política

Teoría Del Poder
Diego Machado


Neiva, 28 De Septiembre de 2013


El poder como medio de sumisión y caos a través de los años

El poder como medio de sumisión y caos a través de los años, para el estado ha sido muyimportante mantenerse siempre en la cúspide del liderazgo, para esto ha sufrido varios cambios y ha utilizado varios tipos de estrategias.
Hobbes nos dice que “No altera el caso del honor el hecho de que una acción (por grande y difícil que sea y, aunque por consiguiente, revele un gran poder) sea justa e injusta: porque el honor consiste solamente en la opinión del poder.” .
Es por medio de esteque un acto honroso o deshonroso no debe importar ya que siendo para obtener poder este se vuelve honorable, es un sistema que de cierto modo aplica mejor en la sociedad actual, y este poder es manejado por un solo individuo de esta forma es quien decide que hacer sometiendo a sus súbditos para que estos lo obedezcan, la obediencias es el mejor modo de que un estado progrese y sea potenciamundial.
Casi 3 siglos más adelante Friedrich Nietzsche en su obra “En torno a la voluntad de poder”, los individuos que serian mas útiles a la sociedad no requiere ser un ser honorable “Los espíritus fuertes y los espíritus malvados, son los que han impulsado hasta ahora los mayores progresos de la humanidad: constantemente reanimaron las pasiones que se aletargaban –toda sociedad policiaca lasaletarga-, despertaron constantemente el espíritu de comparación, el gusto por la novedad, por el riesgo, por lo nunca intentado; esas personalidades obligaron al hombre a oponer sin cesar opiniones a las opiniones, ideales a los ideales.” Es de este modo que el autor indica que sin los “malos” nuestro mundo seguiría estancado en la sociedad antigua y aburrida, son estos los que despertaron unacuriosidad hacia lo desconocido que les permitió avanzar en la cúspide de la sociedad llegando a ser quienes manejan el poder y por ende a los individuos que Friedrich Nietzsche llamaría ovejas de rebaño (los buenos).
Este término es muy ambiguo y es agregado a muchos otros términos del lenguaje actual, como el poder constituyente del cual nos habla el autor Toni Negri que menciona al poderconstituyente como la fuente primaria de producción de las normas constitucionales, estas serán las normas que permitirán regir la sociedad.
Aquí con Negri el estado regula la sociedad por medio de normas y no del miedo, (sería desastroso que aun en el siglo XX Sucediera) bien se entiende que al no cumplir estas normas se implementará un castigo ejemplar dependiendo del estado-nación donde se estéincumpliendo la norma.
Cuando ya la constitución ha sido creada el término a usar es poder constituido, ya las normas están listas para ejercerse, el término poder sigue acompañando es la forma de decir aquí las normas tiene valor y fuerza, por delante de todo esto está el objetivo de ser un estado potencia, aunque si comparamos con los que decía Friedrich Nietzsche de que los malos son los que impulsan ala sociedad a seguir avanzando, no sabemos si los malos que rigen esta sociedad o que infligen las normas no permitirán avanzar a otra etapa del ser humano, a que Nietzsche llamaría el superhombre.

Dudo mucho que esto llegue a concluirse, debido al que ser humano tiene su pizca de maldad uno más que otros debido a los factores en el que viva, creo que son estos factores los que alteran ymodifican, uno de estos individuos con los factores de maldad correctamente aplicados puede ser quien incumpla las normas para llegar al poder y aun así sea bueno y honorable para mantenerse en el poder y permitir el avance humano que tan lejano veía Nietzsche.

Estar en el poder no es fácil, nunca lo ha sido y no lo será Maquiavelo en el siglo XVI con su obra “El Príncipe”, para ser un buen...