estudiante




DERECHO PENAL MILITAR

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA FUERZA PÚBLICA.

23 DE OCTUBRE DE 2013

POR: MICHELLE ARCINIEGAS RUALEZ, ESTAFANIA FUENTES CASALLAS, JENNIFER CRUZ LUFTMAN, DANIEL TOVAR




DELITOS CONTRA EL HONOR
ÍNDICE GENERAL
1. Introducción…………………………………………………………. ….Pág. 4
1.1 Objetivo general…………………………………………………...…Pág.4
1.2 Objetivoespecifico…………………………………………………...Pág.4
2. De las fuerzas Militares…………………………………………….…….Pág.5
3. Del Ataque al centinela……………………………………………..........Pág.5
3.1 ¿Quién es Centinela?...........................................................................Pág.5
3.2 Estructura del tipo penal…………………………………………......Pág.6
3.3 Antijuricidad y Culpabilidad……………………………………......Pág.7
3.4 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999………….....Pag.7
3.5Derecho comparado……………………………………………...…..Pág.8
4. De la Falsa Alarma…………………………………………………...…..Pág.8
4.1 ¿Qué es la Seguridad?..........................................................................Pag.9
4.2 ¿Qué es la falsa Alarma?......................................................................Pág.9
4.3 Estructura del Tipo Penal……………………………………………Pág.9
4.4 Antijuricidad yCulpabilidad…………………………………………Pág. 11
4.5 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999……………..Pág.11
4.6 Derecho comparado………………………………………………......Pág.11
5. De la Revelación de secretos militares……………………………………Pág.12
5.1 ¿Qué es el secreto Militar?....................................................................Pág.12
5.2 Estructura del tipo penal……………………………………………....Pag.12
5.3 Antijuricidad yCulpabilidad………………………………………....Pág.13
5.4 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999……………...Pág.14
5.5 Derecho comparado…………………………………………………...Pág.15
6. Uso indebido de Uniformes e Insignias………………………………..…Pág.15
6.1 Estructura del Tipo Penal………………………………………..…...Pág. 15
6.2 Antijuricidad y Culpabilidad…………………………………..…...…Pág. 16
6.3 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999……..……….Pág. 17
6.4 Derechocomparado…………………………………………………..Pág. 17
7. De La Fabricación, Posesión Y Tráfico De Armas, Municiones Y Explosivos.17
7.1 Estructura del Tipo Penal……………………………………………..Pág. 17
7.2 Antijuricidad y Culpabilidad………………………………………… Pág. 18
7.3 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999………...……Pág. 19
7.4 Derecho comparado…………………………………………………...Pág. 19
8. El Sabotaje………………………………………………………………...Pág. 20
8.1 ¿Qué es elSabotaje?..............................................................................Pág. 20
8.2 Estructura del Tipo Penal……………………………………………..Pág.20
8.3 Antijuricidad y Culpabilidad…………………………………………..Pag.21
8.4 Diferencia entre la ley 1407 de 2010 y ley 522 de 1999………………Pág. 21
8.5 Derecho comparado……………………………………………………Pág.22
9. Jurisprudencia……………………………………………………………...Pág. 23
10.Conclusiones……………………………………………………………….Pag.26















1. INTRODUCCIÓN
El desarrollo de este trabajo acogerá la finalidad del estudio de los delitos militares ante el bien jurídico tutelado “seguridad de la fuerza pública” consagrada en la ley 1407 de 2010 nuevo código penal militar.
De allí se analizara la estructura del tipo penal, viendo sus aspectos subjetivos y objetivos, la Antijuricidad y la culpabilidad de cada delito, ladiferencia que pudiere llegar a existir entre los delito tomando como base el antiguo código penal militar la ley 522 de 1999 y el nuevo estatuto.
De igual nos abarcaremos, en el análisis del derecho comparado de otros países de Latinoamérica respecto a su justicia penal militar entre ellas, Venezuela, Cuba, Uruguay y México, donde al parecer tiene figuras jurídicas parecidas a las nuestras.Finalmente se realizar un análisis jurisprudencial de uno de los delitos que atenta el bien jurídico tutelado de seguridad de la fuerza pública (fabricación, posesión y tráfico ilegal de armas) con el fin de un mejor entendimiento del tema en cuestión....