Estudiante

EL IMPERIALISMO












La lectura que nos habla acerca de cómo la sociedad británica fue adueñándose de todo en la India. “La forma en la que hemos escrito la historia de la India es tal vez lo que más duele de todo lo que hemos hecho”, con esta cita textual da comienzo la lectura. Los hechos históricos casi siempre son escritos por colonizadores, conquistadores, etc…
En estecaso los británicos en los hechos de los arios de la India ilustraron sus narraciones épicas y tradiciones, injustas que al pueblo subyugaron, glorificando sus tradiciones y constancias.
La historia se escribe casi siempre por los vencedores y conquistadores y muestra su punto de vista. Todas las primeras constancias que tenemos de los arios1 en la India, sus narraciones épicas y sus tradiciones,los glorifican y son injustas con el pueblo al que subyugaron.
La verdad se oculta en algún rincón del más profundo de los pozos y la falsedad, desnuda y desvergonzada, reina soberana.
Incluso cuando no se libra la guerra real, existen con frecuencia guerras potenciales y conflictos entre países e intereses rivales; la guerra nunca se haya ausente. La guerra y sus consecuencias, la brutalidad yla conquista y esclavitud de un pueblo, eran aceptadas como propias del orden natural de los acontecimientos.
La necesaria justificación lleva a la deformación de los hechos.
La reciente historia de la India, es decir, la del periodo británico, está tan relacionada con los acontecimientos actuales, que las pasiones y perjuicios de hoy influyen en nuestra interpretación de la misma.
La derrotay la desintegración impidieron que quedara debidamente consignado el punto de vista indio, y muchas de las constancias que existían quedaron destruidas durante la gran rebelión de 1857. Los documentos que sobrevivieron fueron ocultados en los archivos de las familias y no podían ser publicados por miedo a las consecuencias. Cuando algunos de estos documentos fueron descubiertos, quedaron a la luzmuchos incidentes históricos.
Lenin era un monstruo y un bandido para muchos estadistas ingleses, y para otros, un salvador y un héroe; el hombre más ilustre de la época.
Gopal Krishna Gokhale escribió con su amable ironía que la Providencia había dispuesto las relaciones de los británicos con la India. La llegada de los británicos en la India puso en contacto a dos razas muy diferentes. Raravez se acercaron una a la otra y sus contactos fueron indirectos.
Los británicos que vinieron a la India eran conservadores que representaban a la clase social más reaccionaria de Inglaterra.
La introducción de la máquina de vapor y del ferrocarril fue un paso importante hacia el cambio de la estructura medieval, pero estaba destinada a facilitar la explotación para propios beneficios de losbritánicos.
Los propietarios feudales vinieron a la India porque era una finca muy vasta que pertenecía a la Compañía de las Indias Orientales, y el propietario era el representante de su finca y de sus arrendatarios. Esto se mantuvo incluso después de que la Compañía de las Indias Orientales entregara su finca de la India a la Corona británica, con una lúcida compensación a costa de los indios. Asícomenzó la deuda pública de la India. Igual, oponerse al orden que pusieron los británicos, equivalía a un delito.
Durante los últimos años estos servicios se transformaron en esa sociedad excluyente y muy unida que se llama el Indian Civil Service (Administración Civil de la India) “el sindicato más tenaz del mundo”.
El partido del orden existente en la India es el Partido Laborista.
La únicacomparación de este orden que impusieron los británicos, sería con Hitler.
Algunos Miembros del Consejo del Virrey son designados discretamente desde Inglaterra y no pertenecen a la Administración Civil de la India. Los indios que forman parte de la administración civil, cualquiera que sea su rango en la jerarquía5 oficial, no pertenecen al círculo.
La nueva generación de miembros británicos de...