Estudiante
Páginas: 2 (455 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2012
Evaluación Seminario pluridisciplinar II, Doctor . LUIS CARLOS PLATA.
JAIR ROBERTO DIAZ MARQUEZ.
JOHN CARLOS JALK AGUILAR.
MARIO RAFAEL SOLÓRZANO ACUÑA.
1. Naturaleza reciproca del problema,derechos en conflictos, y cómo se afectan mutuamente.
2. Cual fue la asignación de derechos que hizo la Corte Constitucional, que derechos dio a cada uno.
3. En ese mismo caso, si no hubierancostes de transacción se hubiese llegado a la misma solución o a otra.
DESARROLLO.
1a. Naturaleza reciproca del problema, derechos en conflictos, y cómo se afectan mutuamente.
Los derechos enconflicto identificados por el grupo han sido los siguientes:
En cabeza parte del accionante se encuentran:
A. Derecho a una vida digna.
B. Al trabajo y mínimo vital.
C. A la viviendadigna.
D. A la salud.
En cabeza parte del accionado se encuentran:
A. Derecho contractual legítimo en virtud de haber adquirido los permisos para construir la vía en cumplimiento de lasexigencias legales para ello.
1b. Afectación reciproca de derechos.
La falta de construcción del acceso peatonal y vehicular al predio del accionante por parte de la Concesión Autopista BogotáGirardot vulnera derecho al trabajo, a la salud, a la vida y vivienda digna,
2. Cual fue la asignación de derechos que hizo la Corte Constitucional, que derechos dio a cada uno.
1. Garantizarel acceso peatonal permanente del accionante a su predio, teniendo en cuenta su condición de discapacidad;
2. Coordinar con el accionante para que se preste la colaboración necesaria que permitala entrada y salida de productos requeridos para la normal realización de las actividades agrícolas; y
3. Disponer de un adecuado cronograma de mantenimiento de la zona fin de evitar elrepresamiento de las aguas, teniendo en cuenta los factores climatológicos que hacen necesario una constante actividad de limpieza y remoción de escombros con el propósito de evitar el taponamiento del...
JAIR ROBERTO DIAZ MARQUEZ.
JOHN CARLOS JALK AGUILAR.
MARIO RAFAEL SOLÓRZANO ACUÑA.
1. Naturaleza reciproca del problema,derechos en conflictos, y cómo se afectan mutuamente.
2. Cual fue la asignación de derechos que hizo la Corte Constitucional, que derechos dio a cada uno.
3. En ese mismo caso, si no hubierancostes de transacción se hubiese llegado a la misma solución o a otra.
DESARROLLO.
1a. Naturaleza reciproca del problema, derechos en conflictos, y cómo se afectan mutuamente.
Los derechos enconflicto identificados por el grupo han sido los siguientes:
En cabeza parte del accionante se encuentran:
A. Derecho a una vida digna.
B. Al trabajo y mínimo vital.
C. A la viviendadigna.
D. A la salud.
En cabeza parte del accionado se encuentran:
A. Derecho contractual legítimo en virtud de haber adquirido los permisos para construir la vía en cumplimiento de lasexigencias legales para ello.
1b. Afectación reciproca de derechos.
La falta de construcción del acceso peatonal y vehicular al predio del accionante por parte de la Concesión Autopista BogotáGirardot vulnera derecho al trabajo, a la salud, a la vida y vivienda digna,
2. Cual fue la asignación de derechos que hizo la Corte Constitucional, que derechos dio a cada uno.
1. Garantizarel acceso peatonal permanente del accionante a su predio, teniendo en cuenta su condición de discapacidad;
2. Coordinar con el accionante para que se preste la colaboración necesaria que permitala entrada y salida de productos requeridos para la normal realización de las actividades agrícolas; y
3. Disponer de un adecuado cronograma de mantenimiento de la zona fin de evitar elrepresamiento de las aguas, teniendo en cuenta los factores climatológicos que hacen necesario una constante actividad de limpieza y remoción de escombros con el propósito de evitar el taponamiento del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.