Estudiante

Republica bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la educación
U.E.N ´´Nicolás meza´´
Estado bolívar






Los civiles, en el periodo que estudiamos, critican a los militares ¿por qué?


Docente:
Berenice sígala Integrantes:Yepez Abraham
3año sección ´´c´´
Santa Elena de uairen 21/11/11



Los civiles, en el periodo que estudiamos, critican a los militares:
¿Por qué?
E los bloquesimperialistas. Esta comisiva Como habíamos planteado en la primera parte de nuestro trabajo, es nuestro objetivo confirmar o rechazar una hipótesis desarrollada por nosotros. La hipótesis en cuestión se refería al grado de apoyo que tuvo el golpe de estado de 1966 por parte de la población. Suponemos que el golpe de estado de 1966, al igual que todos los otros, tuvo mayor aceptación entre las clasesmedia y alta. Esto lo afirmamos debido a que estas clases son las que estaban en mejor situación económica, con lo cual tenían ciertos privilegios que las clases inferiores no tenían y es lógico que los quisieran conservar. Sin embargo, la clase obrera, que en su mayoría era partidaria del partido peronista, vio en el posible golpe de estado la oportunidad para que Perón regresase y retomasenuevamente el poder en el partido político y en el gobierno. A causa de esto también propondremos como hipótesis que este golpe de estado tuvo también un gran apoyo en la clase obrera.
En cuanto a los aspectos militares haremos mención del grado de aceptación y acatamiento que hubo entre las propias tropas cuando se realizó el golpe y veremos cuáles fueron los objetivos y consecuencias a lo largo delgobierno de facto.
El golpe de junio de 1966 tenía relación con cambios que se produjeron dentro de las fuerzas armadas. Estos cambios, incluían logros profesionales y una nueva ideología de “desarrollo socioeconómico y seguridad nacional”. El resultado de esto fue un alto grado de autoafirmación institucional y un desagrado de los oficiales por las instituciones liberales. Este golpellenó el deseo de cambio que se había estado propagando por medio de la prensa, la televisión y la radio. Al gobierno de Ilia se lo percibía como incapaz de contener el caos socioeconómico o de impedir los avances del peronismo y de la subversión comunista. De esta manera el golpe fue apoyado por los ciudadanos de buena posición y produjo que los militares argentinos fueran bautizados por elBuenos Aires Heraldo como “los revolucionarios mejor educados de América Latina” (Ruqué, Alain; Poder militar y sociedad política en la Argentina, capítulo 7).
Así, las fuerzas armadas designaron al retirado general Juan Carlos Onganía como presidente. Los objetivos del nuevo gobierno eran restaurar la autoridad del gobierno, el orden social y estabilizar y reactivar la economía. En primer lugarhablaremos de los planes económicos que se intentaron desarrollar durante los años de facto. Los principales objetivos de la Revolución Argentina eran estabilizar, reactivar y expandir la economía. Para alcanzar estos objetivos los economistas de Onganía pretendían llevar a cabo unas medidas que ayudarían a alcanzar lo que deseaban. Estas medidas eran: des estatalizar la economía en favor de laempresa libre y la economía de mercado; eficiencia de mercado; eficiencia de la burocracia del gobierno y de las empresas del sector público; austeridad fiscal; reducción de la expansión monetaria y eliminación del déficit de las empresas públicas.
El gobierno había anunciado su preferencia por una economía de mercado libre, a pesar de lo cual, impuso un congelamiento de precios y salarios. Al mismo...