estudiante

CURSO: AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

TEMA: LA TEORÍA EXTENSIVA DE AUTOR ANTE LAS DEFICIENCIAS EN LA DENOMINACION, INVESTIGACION JUDICIAL E IMPOSICION DE PENA DE LOS SUJETOS AGENTES EN LA ACTUALIDAD.


















LA TEORÍA EXTENSIVA DE AUTOR ANTE LAS DEFICIENCIAS EN LA DENOMINACION, INVESTIGACION JUDICIAL E IMPOSICION DE PENA DE LOS SUJETOS AGENTES EN LA ACTUALIDADI.- ANTECEDENTES:
Dentro del análisis de la tipicidad, ilicitud y culpabilidad, se tiene como punto de partida o de referencia principal a la acción, sin considerarse si esta es realizada por una o varias personas, dentro dicho ámbito, desde el derecho romano, ya se hacía distinciones entre el “autor”, “socio”, pese a ello las penas se imponían por regla general en la misma calidad y cantidada todos los participantes en la comisión de un delito, como si cada participante hubiera cometido el delito por si sólo, situación esta que a fines de la edad media, cuando comienza a vislumbrase cierta distinción, específicamente con la dación del Código Penal francés de 1810, donde se establece la diferenciación entre autor, cómplice e inductor, distinción esta que a su vez es asumida por elCódigo Penal Prusiano de 1851, con lo que, a juicio de Von Liszt, “la confusión alcanzó su apogeo”, concepción esta que posteriormente fuera recogido por el código penal alemán imperial, lo que a su vez influyó en el Código Penal español de 1822 y más tarde, en el de 1848. Como es de verse durante el desarrollo de la historia de la autoría y la participación, se ha vislumbrado la problemática encuanto no sólo a la denominación de autor, partícipe, instigador, sino en cuanto a su tratamiento, dentro de la investigación judicial, así como para los efectos de la imposición de penas, lo que ha permitido la creación de diversas teorías, como la de concepto unitario de autor, concepto extensivo de autor, concepto restrictivo de autor, teoría del dominio del hecho, etc., cuya finalidad es la debrindar una adecuada solución, teorías éstas que hasta la actualidad vienen siendo objeto de duras criticas sobre su validez, como consecuencia de sus particulares deficiencias que poseen, permitiendo que a la fecha siga vigente dicha problemática, la misma que se presenta cada día en la realización de la labor cotidiana de los operadores (en sentido amplio) del derecho penal.
II.- REALIDADPROBLEMÁTICA:
Teniéndose en cuenta los antecedentes anteriormente descritos, la problemática en torno no sólo a la denominación de autor y participación; y lo que ello comprende; a la fecha no ha sido objeto de una adecuada solución, puesto, en nuestro desempeño cotidiano de operador del derecho, en especial del derecho penal, como representante del Ministerio Público, se advierte ciertas deficiencias,inicialmente desde la calificación, no del tipo penal, sino de los sujetos agentes, cuando existe pluralidad de ellos, es decir, pese ha estar positivizado en nuestro Código Penal dentro del capítulo de Autoría y Participación, la clasificación de autor, cómplice primario, secundario e instigador, se determina que será reprimido con la pena prevista para el autor a todo aquel que preste auxiliopara la realización del hecho punible, excepto el cómplice secundario, lo que no hace más que generar confusión al momento de su aplicación, evidencia de ello, es que en muchas formalizaciones de denuncia no se hace el distingo de autor o cómplice y a su vez primario o secundario, o si es que se hace, se hace inadecuadamente, otra clara expresión de deficiencia en su aplicación, tiene que ver encuanto al atentado contra el principio de congruencia o correlación que existe entre el auto apertorio, acusación en muchos casos y consecuentemente la sentencia, es decir, en muchos casos, en aquellos procesos que son varios los sujetos agentes, a todos se les apertura instrucción a todos como autores, sin que se haga la distinción entre autores o partícipes, la misma que si se realiza en la...