estudiante

Luis Carlos Quintero Tirado 2132752
Realice un paralelo entre la situación social-política que se vivió en la época pre constituyente de 1991 y la situación actual; para establecer si es necesario una nueva constituyente.

Una constitución es la norma superior de todo estado de derecho, es aquella que lo organiza y determina su funcionamiento y le da una identidad. Además esta fija loslímites y las relaciones entre los poderes del estado, su creación puede ser a través de una constituyente, que requiere de una norma que funde y permita elegir a los delegatarios del pueblo. tambien puede ser impuesta, por ejemplo por un tirano que triunfe en una revolución, en tal caso favorece más la democracia en la primera forma que en la segunda.

Cuando se realiza una asamblea nacionalconstituyente se tiene por objetivo no una reforma superficial de la constitución vigente, por el contrario se intenta hacer una diferente con cambios radicales que den origen a una nueva forma de organizar los poderes y la relación del estado con sus ciudadanos. Cuando esta es legítima e institucionalizada y aprobada por el pueblo se dice que es el momento en que la sociedad toma la posiciónde mandatario, al cual deben obedecer y acatar todas las instituciones públicas y privadas. Por lo general este momento es generado por unos antecedentes que no son positivos, se rodea inconformismo, opresión, anti nacionalismo, fallas en el poder de gobierno del estado o grandes amenazas a su estabilidad.

En Colombia la última asamblea nacional constituyente se llevó a cabo en el año 1991, enreemplazo de la constitución de 1886. En 1988 Virgilio Barco como presidente expresó el deseo de hacer una reforma constitucional que fuera competente y diera respuesta a los nuevos retos y amenazas a las que se venia enfrentado el orden nacional (narcotráfico, violación de los derechos humanos, corrupción, terrorismo, inestabilidad nacional). Por consiguiente, para las siguientes eleccionespresidenciales la corte suprema aprobó la séptima papeleta con consulta al pueblo colombiano acerca de su consentimiento para realizar una asamblea nacional. El resultado fue abrumador a favor del “si” con más de 2000000 de votos equivalentes a casi el 86 % de los concurrentes. La asamblea se instaló el 5 de febrero y cinco meses después el 4 de julio de 1991 fue proclamada.
Actualmente laconstitución del 91 continua siendo la carta magna de la república, pero en su corto trayecto ha tenido más de 25 reformas de fondo, y en su parte práctica, se evidencia un conflicto de poderes entre las ramas del poder público, violaciones a los derechos fundamentales a diario, saturación en la rama jurídica a casusa de miles de tutelas interpuestas por los ciudadanos, una nueva ola de terrorismo eilegalidad similar a la vivida en la década de los 90, desconocimiento de los tratados en materia de derechos humanos, sumado a un proceso de paz evidente que se da pero sin garantía constitucional. Esto hace pensar a muchos que es la hora de una nueva asamblea constituyente que dé respuesta a las nuevas dificultades y vacíos que enfrenta la constitución adolecente.

Las posiciones son dividas,el tema va más allá de los asuntos legales y políticos, toca incluso asuntos morales y de carácter privado. Hay quienes dicen que esta nueva constituyente es impulsada por grandes poderes de ilegalidad que quieren reformar la constitución a su modo y reestructurar instituciones para beneficio propio y por ende hay que tener cuidado. Al respecto dice Angelika rettberg politóloga y catedrática dela universidad de los andes :
“una constituyente es una Caja de Pandora. No es claro que, de convocarse, sirva exclusivamente para ceñirse al contenido de los acuerdos, sino que puede abrir un montón de oportunidades adicionales, que podrían aprovechar todos los sectores políticos y sociales, y, en especial, aquellos interesados en recortar libertades y reestructurar instituciones. Hay que...