Estudiante

SEÑOR
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA (REPARTO)
E. S. D.
REF: ORDINARIO LABORAL DE PEDRO PABLO MORENO CONTRA LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y DISEÑOS LTDA.
ALEJANDRA SANCHEZ HUERTAS, mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía No 1.019.020.983 de Bogotá, abogada en ejercicio portadora de la tarjeta profesional No 1094109 expedida por el consejo superior de lajudicatura y domiciliada en Bogotá, actuando en calidad de apoderada judicial del señor pedro pablo moreno, quien es mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía No 7.221.930 domiciliado y residente en la ciudad de Bogotá, conforme al poder que adjunto me permito interponer ante su despacho demanda ordinaria laboral contra la empresa construcciones y diseños Ltda. Connit 860.526.793-0 con domicilio principal en esta ciudad, representada legalmente por el señor Wilson Orjuela mayor y vecino de esta ciudad, o por quien haga sus veces al momento de la notificación de la presente demanda para que el tramite legal correspondiente y mediante sentencia se confiera las condenas que indicaren en la parte petitoria, teniendo en cuenta los siguientes:

RAZONES DEDERECHO
Señoría por medio de este acápite me permito dirigirme a usted en aras de que entremos a analizar la presente situación verídica y encontraremos que la mayoría de los empleadores utilizan su poderío laboral para adoptar a su manera el desarrollo de un contrato de trabajo, en este caso encontramos que el empleador con mi poderdante de manera verbal, al pasar el tiempo se negó a reconocer yllevar a cabo el pago de las prestaciones sociales que por ley le son asignadas cuando se cumplen con los tres elementos de un contrato de trabajo.

Señor Juez si analizamos la situación verídica encontraremos que la mayoría de los empleadores utilizan argumentos frente a los empleados en busca de un rendimiento laboral que se ciña a sus necesidades y así mismo evite el pago de sus verdaderasobligaciones creando una cortina que impide ver la realidad de un contrato laboral, se aprovechan por el hecho de que son personas como mi poderdante que desconocen de los derechos a que tienen al encontrarse vinculados a una empresa. Por lo manifestado anteriormente me permito dar en claridad que muchas de nuestras jurisprudencias habla frente al tema; asi como los mencionados en el acápite de loshechos en sus respectivos numerales ya que mi poderdante tenia una subordinación junto al cumplimiento delo tiempo para laboral, una prestación personal y no obstante una remuneración prometida de la cual se desprende el pago de las prestaciones que no fueron cumplidas por el empleador a cabalidad.
Razón por la cual solicito señor Juez se de reconocimiento a los derechos derivados de la subordinacióny del contrato de trabajo en general, pues es claro que si se acredita la existencia de las características esenciales de este, quedara desvirtuado cualquier argumento negativo expuesto a futuro por la demanda y dejando claro que si hay el derecho al pago de las prestaciones sociales, indemnización a favor de mi poderdante, en aplicación del principio de la primacía de la realidad sobre las formasen las relaciones de trabajo.
El principio de constitucional de prevalencia de la realidad sobre las formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales tiene plena operancia en el asunto por lo que se estima que la relación dentro de un contrato el efecto normativo y garantizador del principio se concretara en la protección del derecho del trabajo y garantías laborales,solicito se falle a favor de mi poderdante y de esta manera entablar claridad a lo que ha dado uno de los debidos reconocimientos jurídicos.
Del anterior acápite dejo a su disposición cualquier fallo a favor pero no sin antes haber agotado el medio de pruebas a lo anterior.

HECHOS
1. El señor pedro pablo moreno presto sus servicios a la empresa construcciones diseños Ltda. Desde el día 1 de...