estudiante



Vista la demanda de amparo promovida por Ismael Zamudio Arreola, por su propio derecho, contra actos del juez Único Civil del Partido Judicial de Uriangato, Guanajuato.----

Regístrese en ellibro auxiliar de gobierno con el número AI-231/2012 y con copia de la demanda fórmese cuaderno de antecedentes.-------------------------------------------------------------

Ahora bien, dadoque el promovente manifiesta que se encuentra sujeto a proceso ante el Juzgado Civil del Partido Judicial de Uriangato, Guanajuato, y del cual se formó el expediente M15/2013 Juicio EjecutivoMercantil, en el que se ejercitó en acción cambiaria directa en su contra, por la deuda por la cantidad de $200,000.00 dos cientos mil pesos, promovida por Manuel Alejandro García Alcántar, debe toda vesque con fundamento en el articulo Artículo 45 de la Ley de Amparo puede concluirse que dicho acto reviste el carácter de resolución dictada dentro de un procedimiento judicial del orden civil, quedebe ser conocido por un juez de distrito en materia civil, por lo que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 107, fracción VII, constitucional, 50 y 52, primer párrafo, de la Ley de Amparo,y 51, fracción I de la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, El Juez se declara legalmente incompetente para conocer de la demanda de garantías y ordena remitirla con sus copias al Juezde Distrito, en turno en materia Civil, a quien se solicita atentamente que informe si acepta o rechaza la competencia declinada en su favor, sin que sea el caso proveer sobre la suspensión delacto reclamado, toda vez que no se esta en los supuestos que consigna el artículo 54, segundo párrafo, de la ley mencionada, esto es, que no se trata de los actos previstos por el artículo 17 de la Leyde Amparo.


Notifíquese. Lo proveyó y firma Mónica Contreras Tinoco, juez de Distrito en materia Penal de Celaya Guanajuato Doy Fe.



27 veintisiete de mayo del 2014 dos mil catorce....