Estudiante

Hechas las debidas excepciones.... ::



(De las detenciones de anarquistas en Valencia, los avatares de una supuesta “asociación ilícita” y otras crónicas y andanzas de la guerra social en Europa)

Unas aclaraciones de tipo metodológico.
Aun cuando el pomposo título que encabeza estas líneas pueda hacer pensar lo contrario, el presente escrito no pretende encuadrarse en la descripción deuna cronología “de consumo interno” a la que los asiduos a determinadas publicaciones estamos más que habituados, con todo, la mayoría de los hechos aquí narrados se suceden de forma “cronológica” en espacios y tiempos diferentes. Partiendo de una serie de detenciones de anarquistas producidas en Valencia durante el otoño de 2005, a los cuales les han sido endosadas una serie de acusacionesparticulares, quien escribe pretende elaborar un modelo analítico que supere el carácter meramente descriptivo y que sirva como referencia para abordar el panorama actual de las diversas luchas revolucionarias y anárquicas en curso y la consecuente represión estatal, tomando para ello situaciones y experiencias que, si bien aparentemente carecen de relación alguna, el análisis detenido de las mismaspone de manifiesto la necesidad de su inclusión dentro de un panorama global cuya lógica interna responde a unos parámetros bien precisos. Intención pretenciosas esta, a saber, pero a todas luces necesaria para no seguir vagando en la inercia de una serie de situaciones que se repiten periódicamente con la vocación manifiesta de incorporarse en los entresijos de la realidad cotidiana. Elaborar por lotanto una suerte de “mapa del territorio enemigo”, teniendo siempre presente que nos movemos sobre “geografías pantanosas” donde los mil rostros del control social se modifican y metamorfosean siempre a mayor velocidad.
Por supuesto el presente escrito no debería entender se como una sucinta invitación a deponer las armas, aun cuando en él se muestren sin medias tintas la importante capacidadtécnica de los aparatos de control, sino más bien un análisis exhaustivo de las características de una determinada conflictividad social y la consecuente reacción por parte del Estado, el cual no es un concepto abstracto, sino que esta formado por instituciones e individuos, de carne y hueso, con todas sus limitaciones y miserias. Por otra parte el control social no es solamente una cuestión técnica,sino que se fundamenta en el consenso y aceptación tácita del dominio por parte de una grandísima parte de la población, algo sin lo que la abrumadora “superioridad técnica” se convertiría en una bana ilusión.
Huelga decir que quien escribe no pretende elaborar un manual al uso, ni aportar parámetros a seguir, simplemente se trata de las “reflexiones intempestivas” de un individuo que se declaraenemigo del Estado y de todas sus materializaciones concretas, y que a tal efecto hace públicas. El ejercicio de la reflexión crítica y el análisis debería ser patrimonio común de todos/as los que pretenden poner en marcha una practica concreta capaz de desestabilizar este estado de cosas, y no la actividad elitista de “profesionales de la pluma”, cuyo reduccionismo especialista les hace darbastante pena. Los expertos de la escritura, al igual que los expertos de las ocupaciones, los libros, los conciertos o las pistolas son aburridos porque solo saben hablar de si mismos y de su medio predilecto.
Del ensañamiento y de la practica maquiavélica. La supuesta “asociación ilícita” y el caso Sergio L.D.
En el otoño de 2005 dos anarquistas fueron detenidos en la ciudad de Valencia acusadosde sabotear mediante silicona la puerta de entrada y expendedor automático de varias entidades bancarias (13 en total) que se habían presentado como acusación particular contra el compañero Sergio L.D.(1), la única persona de los más de 100 detenidos que continua procesada por los hechos ocurridos en la manifestación contra la cumbre de ministros europeos de Barcelona 2002, a quien la acusación...