estudiante





DEDICATORIA



Este trabajo es especialmente dedicado a todas las personas para que recuerden que:
«Sin libertad, el Derecho pierde su naturaleza y su nombre y se convierte en opresión. Sin Derecho, la libertad pierde también su naturaleza y su nombre y se convierte en licencia»


PRESENTACIÓN

Que con el presente trabajo tenemos por finalidad dar una definición a Estado yDerecho así como entender las diferencias de ellos y con ello ayudarnos a dar una definición de Estado de Derecho y entender en que principios se basa así como sus caracteres del estado, elementos que están dentro de él y cuando actúan las excepciones previstas y no previstas.





















OBJETIVOS DEL TRABAJO


OBJETIVOS GENERALES
Estudiar todo lo que concierne aEstado de Derecho y Estado y Derecho.


OBJETIVOS ESPECIFICOS

Conocer los sujetos que intervienen entre Estado de Derecho y Estado y Derecho.
Realizar comparaciones entre Estado de Derecho y Estado y Derecho.
Establecer las diferencias entre Estado de Derecho y Estado y Derecho.


MARCO TEÓRICO
PRIMER CAPITULO : ESTADO Y DERECHO

I.- DEFINICION DE ESTADO
Es la Nación organizadajurídica y políticamente bajo una autoridad (gobierno) que tiene la finalidad de lograr el Bien Común, es la concreción jurídica de una Nación.

II.- DEFINICION DE DERECHO
Conjunto de normas positivas emanadas de un órgano superior, cuya función es mantener el orden dentro de una sociedad.

III.- CORRELACIÓN DE ESTADO Y DERECHO
Desentrañada ya la esencia del Estado, hemos visto que unasociedad, en cuanto y en tanto produce derecho, se llama Estado. Este se halla circunscrito por el derecho pero no forma parte del derecho. Es el Estado una sociedad humana, asentada en determinado territorio y regida por un orden jurídico. No pueden identificarse Estado y Derecho porque el segundo no agota la realidad del primero. Tampoco puede independizarse en la vida, puesto que el derecho positivo notiene existencia separada de la colectividad humana que lo formula, lo remodela y lo aplica.
Para preguntarse cómo son posibles los derechos del hombre frente al Estado, la razón cuestiona si éste precede al Derecho, es decir si la voluntad estatal genera y determina las normas, o si, por el contrario, el Derecho precede al Estado y fija límites a su mando.
El viejo aforismo «ubi societas, ibuius», o sea donde hay sociedad hay derecho, expresa que el derecho, antes que norma, es organización, estructura, o sea posición de la misma sociedad en la cual se desenvuelve. Aunque unidos de modo inextricable en la realidad, Estado y Derecho son esencias distintas y separables conceptualmente.

IV.- EL PROBLEMA DE LA SUPERIORIDAD DEL ESTADO O DEL DERECHO
El Estado está en el centro de todarealidad jurídica. Las normas son mantenidas por el Estado, de modo que obedecemos al Estado con la conciencia de que así apoyamos al Derecho. Ello plantea el problema de discriminar si el Estado es superior al Derecho, puesto que lo dicta, o si el Derecho es superior al Estado, ya que informa la actividad de éste. También cabe preguntarse si ambos constituyen dos aspectos distintos de una mismarealidad. Estos tres planteamientos del problema, representan posiciones filosóficas muy diversas, que es importante analizar para demostración de la superioridad del Derecho.

A. TEORÍA QUE AFIRMA LA SUPERIORIDAD DEL ESTADO SOBRE EL DERECHO
Su punto de partida es John Austin, influido por la teoría imperativa del Derecho de Hobbes y Bentham. En The Province of Jurisprudence Determined, obratodavía célebre después de un siglo y medio, sostuvo Austin que el Derecho no es sino el mandato del soberano, o sea de la persona o grupo de personas que recibe la obediencia de los miembros de la sociedad de una manera habitual. La situación de los gobernados respecto de los gobernantes es de sujeción y el soberano tiene el poder de obligar a los miembros de la sociedad a que hagan lo que le...