Estudiante

TRABAJO DE DERECHO CIVIL GENERAL
PRESENTADO A:
PRESENTADO POr
DERECHO II E.

SENTENCIA C-4 DE 1998.
La corte para resolver la exequibilidad o inexequibilidad de esta normatividad, iniciabuscando la parte histórica de la norma al observar que el articulo 92 del Código Civil Colombiano es tomado del articulo 76 del Código Civil Chileno el cual a su vez lo redacta basado en el Código CivilDe Napoleón, concluyendo que el articulo en mención tuvo origen en Francia, donde el consejo de estado Frances consulto la opinión del medico “Fourcroy”, el cual después de distinguir entre losnacimientos acelerados y los tardíos, concluyó que los primeros no podían producirse antes de los 182 días siguientes a la concepción, y que los segundos no podían acontecer después de pasados 286 días de laconcepción. Por lo tanto, así después de la intervención del propio Napoleón se fijaron los términos en 180 y 300 días quedando consagrada de este modo la presunción de derecho en el artículo 312 delCódigo Civil Frances.
Luego se basa en un argumento técnico científico donde tiene en cuenta los avances de la ciencia medica por medio de la cual se determina que  la duración del embarazo queculmine en el nacimiento de un ser humano, de una criatura que sobreviva a la separación completa de la madre,  puede ser inferior a 180 días o superior a 300 días lo cual la lleva además a citar avarios doctrinantes como lo son Arturo Alessandri Rodríguez y Manuel Somarriva Undurraga los cuales al observar los casos científicamente comprobados de embarazos en los que la gestación tuvo una duraciónsuperior o inferior a la establecida en el articulo en mención, criticaron esta normatividad añadiendo que “el articulo 76 del Código Civil Chileno podría llevar a muchas injusticias especialmente enmateria de legitimidad de los hijos”.
De este modo observando históricamente la norma y de cómo es contrariada científicamente y doctrinariamente, en Francia comenzó a surgir una problemática en...